“杨柳事件”引发热议，被媒体批评的司马南该怎么办？

Question

如题所述

Answer 1

1、无论是联想中国还是中国联想，都是我们的民族品牌。往大了说，对于民族品牌，我们要有爱戴与保护的责任与义务，往小里说，司马南先生可以质疑，但没有审判与定性的权利。

2、杨柳事件中，技术与创收是两个不同的概念，纵观历史的长河中，两者只可选其一，还没有两者兼顾的范例。我们不能因为杨柳的功过与是非，置一家公司的生存于不顾。敢问司马南先生一句，假如联想散了，其名下的工人你能安置吗？

3、司马南先生作为一名自媒体人，抓住杨柳事件不放，难免有蹭流量炒作之嫌。换位思考一下，假如你是杨柳掌舵一家企业，在当时会作何选择？逞马后炮的聪明，很多人都会，但这么做的意义在哪里呢？

司马南六问联想，体现了国家的文明，社会的进步，人民民主意识的提高。司马南之问应是人民之问，国家之问，况且是对事件本身，而不是对某一个人，如果非要说对柳而言，那柳传志可以完全也有必要给予解释。要民有所呼，必有所应。

给国民一个交待，还自己一个清白。当断不断，反受其乱。长痛不如短痛，至于说出现了问题，堵是万万不可取的。凡事要因势利导，贵在疏通，方泄民愤，方解民意。大禹之父鲧为什被尧帝流放？被舜帝处死？就是因为对于治水不是疏而单纯去堵能成功吗？大禹何以成功，就是贵在“疏＂而不是“堵”。

问题已经出来，并且被摆在了桌面上。那就有必要当事人出来澄清并且配合有关部门给解释清楚。既然已人人皆知，人声鼎沸，单纯地回避或者只是发动一些水军搞攻关，有点儿太不地道了吧！于情于理于法都说不过去吧！

既然如此，从道德上攻击司马会计就成了必然。司马会计只是药引子，他的私德有没有问题，都不妨碍亿万吃瓜群众继续向某想继续追问。

Answer 2

司马南六问联想，体现了国家的文明，社会的进步，人民民主意识的提高。司马南之问应是人民之问，国家之问，况且是对事件本身，而不是对某一个人，如果非要说对柳而言，那柳传志可以完全也有必要给予解释。要民有所呼，必有所应。
给国民一个交待，还自己一个清白。当断不断，反受其乱。长痛不如短痛，至于说出现了问题，堵是万万不可取的。凡事要因势利导，贵在疏通，方泄民愤，方解民意。大禹之父鲧为什被尧帝流放？被舜帝处死？就是因为对于治水不是疏而单纯去堵能成功吗？大禹何以成功，就是贵在“疏＂而不是“堵”。

Answer 3

他应该做一些好的事情，改变人们对他的看法，并且澄清一些东西，这样的话会让自己的发展顺利一点。

Answer 4

一定要认真对待，然后一定要及时的道歉，道歉一定要真诚，这样就可以获得原谅。

Answer 5

不是被媒体批评，而是被某公司“赞助”的所谓媒体批评。