失信被执行人能用
数字货币。
就中国而言，数字货币的法律性质一直是争议的焦点。目前，我国对数字货币的立法相对缺乏。唯一相关的法律文件是2013年发布的
《关于防范比特币风险的通知》和2017年发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》。然而，两者都否定了数字货币的货币属性。虽然近期，个别地区法院在司法判例中承认比特币的虚拟财产属性，给予法律保护，使数字货币的法律保护问题再次被提上前台。然而，这种思维并没有形成广泛的气候。不同地区不同法官对法律文书的理解存在差异，导致数字货币仍然被视为“违法之物”，进而将其排除在法律保护范围之外的风险。因此，数字货币的法律保护尚处于不确定性。
完善
市场主体司法保护机制，进一步增强微观主体活力
1.依法平等保护各类市场主体。坚持公有制经济和非公有制经济法律地位平等、法律适用平等、权利保护平等，不断加强对非公有制经济的司法保护力度。依法平等保护中外当事人的诉讼权利和实体权益，坚定不移扩大高水平开放。坚持严格公正司法，平等保护民营企业和企业家的人格权益和财产权益，保障各类市场主体平等使用
生产要素，公开公平参与市场竞争。
2.完善市场主体司法裁判规则体系。以贯彻实施
民法典为契机，及时开展司法解释清理修订工作，废除按照
所有制类型区分市场主体和对民营企业不平等的规定。完善营利法人的司法裁判规则，推动形成有利于创新和发展的现代法人制度。针对特别法人制度的最新发展，按照中央创新
农村集体经济组织有效组织形式和运行机制的要求，积极应对司法实践中涉及农村集体经济组织基本特征、法人属性、功能作用、运行机制等亟待解决的现实问题。吸收借鉴国际成熟市场主体法律制度的有益经验，规范、扶持和保护高新科技企业、金融业和高端服务业领域存在的有限合伙企业等新型市场主体，健全支持民营经济、外商投资企业发展的司法环境。
3.推动完善国有企业法人治理结构。按照“加快完善国有企业法人治理结构和市场化经营机制”要求，立足深化国有企业和国有资产监督管理体制改革，进一步明晰国有产权所有者和代理人关系，依法妥善审理因内部人控制、
关联交易、法定代表人违规担保等导致国有资产流失的案件，依法追究董事、监事和高级管理人员违反忠实义务、勤勉义务的法律责任，促进国有企业健全完善内部监督制度和内控机制，规范权责定位和行权方式，完善中国特色的现代企业制度。
4.加强中小股东司法保护。严格落实
公司法、证券法优先保护特殊市场主体的立法精神，切实保护中小股东的知情权、利润分配权等合法权益，增强投资者信心。正确处理契约自由与契约正义的关系，合理确定金融机构的适当性管理义务和举证责任，优先保护金融消费者合法权益。
5.健全市场主体司法救治退出机制。抓住
供给侧结构性改革主线，按照发展改革委《加快完善市场主体退出制度改革方案》要求，加快“僵尸企业”出清，充分发挥破产重整的拯救功能，加强对陷入困境但具有经营价值企业的保护和救治。细化重整程序的实施规则，加强庭外重组制度、预重整制度与破产重整制度的有效衔接。完善政府与法院协调处置企业破产事件的工作机制，探索综合治理企业困境、协同处置金融风险的方法和措施。