第1个回答 2016-08-29
不对。
首先,可以肯定:杨振宁确实没有说过“科学的尽头是哲学,哲学的尽头是宗教(佛经)之类的话。杨振宁的官方百科里面写:
【一些佛教网站流传一篇题为《杨振宁:佛教与科学是彻底相容的》的文章,并且杜撰出杨振宁的言论:“科学的尽头是哲学,哲学的尽头是宗教”,然而记者经过细致调查,没有在任何演讲集和传记里面发现类似言论,最后发现是一个叫杨振华的人在佛教期刊上说的,属于以讹传讹。杨振宁早在2011年夏天接受香港《大公报》记者专访的时候就曾经公开表述:“本人从来没有赞扬过佛教和其他一切宗教,宗教和科学并没有兼容性。”“如果哲学尚有可取之处,宗教基本一无是处。”关于题为《杨振宁:佛教与科学是彻底相容的》的文章,2014年1月杨振宁做出公开声明:“近来网络上流传一篇题为《杨振宁:佛教与科学是彻底相容的》的文章,并配文发有一张我的照片。此文引起很多人的关注。我接连收到各种与佛教相关的研讨和交流活动的邀请。因我年事已高,精力有限,无法一一答复,现郑重声明如下:此文非我所作。[20-21] ”[22-27] 】怎么反驳这句话呢?我的看法:【科学有研究的适用范围,比如科学不能证明不存在的东西(鬼,神)存在,比如科学不能替代人的道德修养。所谓量子佛学,风水笔仙,灵媒算命即使披上科学的外套,也不过是迷信和伪科学,它们绝对不是科学,因为科学不研究这些玩意。科学也不是魔术,比如超出物理规律的就一定没法完成。但是,科学的发展是没有尽头的。人类存在一日,科学就没有尽头。而哲学自发展到辩证唯物,已经到达顶峰,早就停滞了100年。哲学发展到如今,留下的只有哲学史而已。科学已经远远抛离了哲学,现代科学也不需要哲学的帮助,凭什么说科学的尽头是哲学?哲学的尽头是科学还差不多。说科学“有尽头的”,要么都是对科学不了解原理,平时又不喜欢读书不会思考的懒汉,要么就是容易轻信各类谣言不会辩证思考的浑球。他们最后只能沦落为浑浑噩噩的神汉。如此而已。】希望对您的问题有所帮忙。本回答被提问者和网友采纳