1991年海湾战争时，爱国者导弹与苏联的S300系列谁先进？

Question

1991年海湾战争时，苏联至少大量装备了S300PMU1，而且是垂直发射。为什么爱国者导弹不是垂直发射呢？当时两种导弹的反飞机、反导弹的性能比较如何？

Answer 1

当然是S300了。爱国者2（海湾战争时的型号）只能打飞毛腿（苏联50年代研制的弹道导弹），而且命中概率还不是特别高；S300最低射高可以为0米，最高可达30000米，拥有拦截洲际导弹的能力，而且S300机动越野能力比爱国者强得多得多。

Answer 2

垂直发射对于地面发射的远程防空导弹没有意义.S300吹嘘的是很不错，只是没有任何实际战果.

Answer 3

参考《海湾战争纪录》爱国者的实战效用确实较好。不过S300PMU1没有经过实战，只实验过，如果说当时大量装备了，要么是浮夸的，要么就是效用真的不错。

Answer 4

爱国者有实战经验，开创了导弹打导弹的先河，成功率已经到4成，S-300只是宣传的有多好，实际没有任何实战检验。

就最近的以色列空袭叙利亚，买的S300最新型号，竟然没发现以色列的F-15，要知道这个可不是隐形飞机。

Answer 5

应该是爱国者，美国的电子设备和固体火箭技术比俄国人高太多，这两点恰恰对地空导弹的性能至关重要，这不是一个垂直发射就能弥补的，凭老毛子一贯的吹牛，也没说S-300就比爱国者强。倒是海湾战争之前说T-72和M1A1不相上下的大有人在，结果根本不是一个档次。还好S300基本没实战，要不西洋镜被拆穿也说不准。

Answer 6

单分离出导弹来说是没有意义的，任何导弹都要有相应的作战体系和作战理论来支撑。
依照美苏双方的作战体系和作战理论，爱国者和S-300均是相当不错的防空武器。S-300的垂直发射能更好的应对来自各个方向的空中威胁。而爱国者只能应对一定扇面内的目标。但是爱国者在电气性能上较好。S-300在行进作战转换上较快。

楼上的兄弟，如果拿苏联人自己用的全装版T-72，在苏联人自己的作战体系下，T-72的威力可是很厉害的。单车虽然比M1A1差，可是辅助以数量，美国人也肝颤的。据说苏联红军是要1星期打到大西洋岸边的~