第1个回答 2008-08-02
垂直发射对于地面发射的远程防空导弹没有意义.S300吹嘘的是很不错,只是没有任何实际战果.
第2个回答 2008-08-02
参考《海湾战争纪录》爱国者的实战效用确实较好。不过S300PMU1没有经过实战,只实验过,如果说当时大量装备了,要么是浮夸的,要么就是效用真的不错。
第3个回答 2008-08-03
爱国者有实战经验,开创了导弹打导弹的先河,成功率已经到4成,S-300只是宣传的有多好,实际没有任何实战检验。
就最近的以色列空袭叙利亚,买的S300最新型号,竟然没发现以色列的F-15,要知道这个可不是隐形飞机。
第4个回答 2008-08-03
应该是爱国者,美国的电子设备和固体火箭技术比俄国人高太多,这两点恰恰对地空导弹的性能至关重要,这不是一个垂直发射就能弥补的,凭老毛子一贯的吹牛,也没说S-300就比爱国者强。倒是海湾战争之前说T-72和M1A1不相上下的大有人在,结果根本不是一个档次。还好S300基本没实战,要不西洋镜被拆穿也说不准。
第5个回答 2008-08-13
单分离出导弹来说是没有意义的,任何导弹都要有相应的作战体系和作战理论来支撑。
依照美苏双方的作战体系和作战理论,爱国者和S-300均是相当不错的防空武器。S-300的垂直发射能更好的应对来自各个方向的空中威胁。而爱国者只能应对一定扇面内的目标。但是爱国者在电气性能上较好。S-300在行进作战转换上较快。
楼上的兄弟,如果拿苏联人自己用的全装版T-72,在苏联人自己的作战体系下,T-72的威力可是很厉害的。单车虽然比M1A1差,可是辅助以数量,美国人也肝颤的。据说苏联红军是要1星期打到大西洋岸边的~