列强要求清政府土地签订一百年，清政府誓死签99年，这是为什么？

Question

如题所述

Answer 1

可以这么说，这是清政府自己争取来的。事情要从1897年开始，当时德国借两个德国传教士在山东被杀。军舰开到了中国的领海，强占了山东胶州湾。并强行租借胶州湾100年，山东附近的铁路和矿产都归德国建设和开采。清政府觉得100年太长，说能不能让一下？德国当时只让了一年，所以成了99年。

后来这个99年就成了清政府和列强签订条约的一个惯例，条例。1898年，中日甲午战争中，清政府再次战败。英国趁火打劫，与清政府签订了《展拓香港界址专条》。租借深圳河以南，九龙半岛界限街以北的新界地区。

至于网上流传说什么，一国领土脱离100年以上，这个就划归别人的惯例，并没有什么规定，不能信。

Answer 2

中国誓死争取租赁期限由100年降至99年是个传说而已。实际情况是按当时国际惯例租赁期限最长就是99年。

Answer 3

我国的近代历史就是屈辱史，这一点毋庸置疑。满清自从乾隆开始就闭关锁国，以天朝大国自居。在那个时候，满清在世界上可能确实是算国力比较强大的。但是因为乾隆的自大也使得满清自此开始落后于西方各国，不仅仅是西方，就连日本最后都成为了侵略我国的最主要的力量。

加上满清后期的帝王大多碌碌无为，最后只能让慈禧当政。要知道她除了自己个人的享乐外，几乎是什么都不在乎。对待洋人的态度，她开始是没有当回事，后来让洋人打的害怕了，就什么都听洋人的。

那会清政府只要一打仗，一定是输的那个，所以也签订了很多不平等条约，割地赔款是那会的兵家常事。但是满清政府虽然懦弱，有一个底线一直坚守，那就是割地的条约签订最多只能九十九年，一定不签一百年。

其实签订一百年本来就西方列强的一个阴谋诡计，好在满清政府还没有那么昏庸。主要是国际惯例对于这个土地租赁的期限有个特别明确的规定，如果只是九十九年的话，那么到期我国是能收回领土的。

但是如果要是签订一百年，即使是到了一百年，我国也彻底失去了这块领土。这也是满清政府为什么坚持在不平等条约上就是只签九十九年，也绝对不签订一百年的根本原因。可见那会满清虽然是软弱无能，但是在这一点上竟然不糊涂。 

Answer 4

清朝末年，慈禧太后向列强宣战，也算是硬气了一回，列强带着先进的武器，当英军率先攻入北京城的时候，慈禧太后自己却乔装打扮逃出了紫禁城，大摇大摆的向西安逃跑了。

可以说在清政府的统治下，清朝和西方列强签订了许多不平等条约，包括之前英法联军签订的条约，直接让中国成为半殖民地半封建社会。

然而就在签订这些条约的时候，有一点让人疑惑不解，那就是在清朝签订的“租借”土地的条款中，除了没有时效限制的条约，但凡有时间限制的，一律都是99年，这又是为什么？

当时列强要求签订100年期限，我们不妨先看看有哪些租借土地是99年的？

香港新界

1898年，清政府和英国签订关于租借香港新界的条约，租期为99年。

后来在1997年中国收回香港，期间正好是99年。

正因为如此，在英国之后签订的所有“租借”条约，其时效都是99年。

胶州湾

1897年，德国就因为自己国家得两个传教士在山东被杀害，就派战舰强行占领了胶州湾，并且签订《胶澳租界条约》。

当时德国要求《胶澳租界条约》中，将胶州湾周围的四百里“租借”给德国100年，可是清朝同样没有同意，宁愿挨打都要减少一年，最后租借时间改为99年。

广州湾

1898年，法国和清政府签订《广州湾租界条约》，其中规定法国无偿“租借”广州湾及其附近水面，时效也是99年。

从这几个条约内容来看，当时的清政府无论如何都不同意这些条约时效为100年，就是因为当时在世界上有个不成文的规定，如果一个国家的领土被其他国家占领的时间达到100年，那就代表这个国家对这块土地有绝对的拥有权，也就是说，到那个时候就再也没有理由收回了。

然而列强以为腐朽的清政府不知道这些规定，但是清政府在签订不平等条约之前就已经了解过这些，所以当时清朝官员无论如何都没有同意，他们要为子孙后代做打算，如果将土地丢失将如何面对列祖列宗？

虽说100年和99年没有什么差距，但是在当时清朝官员为了争得这一年的期限，付出了很多代价，他们死活不肯同意，认为现在弱小不代表以后弱小，自己唯一能做的就是守住这块土地，留机会让后世人收回。

当然对于列强来说仅仅只是少了一年，如果真的为了这一年，再次开战也未必是好事，想想当年沙俄在日俄战争中输给了日本，日本要求割领土，沙俄称“什么都没有！要么再打一战！”

Answer 5

众所周知在晚晴时期，因为清政府的无能和落后，中国成为列强眼中必须瓜分的大蛋糕。清政府被迫和列强签署了一系列割地赔款的耻辱条约，将香港割让给英国政府之时，商讨出的租期为99年。99年后的1997年，香港终于回到了祖国。

英国开了先例之后，之后所签订的条约之中所规定的租借时间都是99年，比如德国占领胶州湾之后签订的租借条约，虽然德国当时强烈要求租给德国100年，后来在清政府的谈判之下才减去了一年，依旧是99年。

据说当时清政府的总理衙门派人去找海靖协商，在万般恳请之下，海靖才同意减去一年，但是其他的条约一项都不能改。并且威胁道，如果其他的赔偿减轻那么德国就会立刻占领东北三省。

同样，法国在租借广州湾的时候也签订了99年的租期，那么为什么列强没有直接要求割让土地，租借的期限为什么是99年这个不零不整的数？

首先99年是列强在疯狂占领中国领土的时候妥协的一个结果。美国当时正在清理美洲事宜，同时虎视眈眈盯着中国这块肥肉。英国和法国为了谁能占领两广吵得不可开交，英国在说出想要新界这块地盘的时候，各国协商结果是通过租借来占领土地，而不是割让。英国开了一个头之后，法国租借广州湾、英国租借威海卫等等租借条约都按照这个标准来了。

还有就是因为当时国际上有一条惯例，如果一个国家的领土租借给其他国家超过一百年的话，那么就相当于割让了。慈禧是个昏庸的决策者，但是当时的清政府还是有能人的，他们看透了列强虚伪的绅士风度之下的狼子野心。而当时的列强们在各自侵吞土地的时候还在瞄着其他国家所占的土地，都想着将来有机会可以一同纳为己有，那么这种租借土地的潜规则就被大家广泛接受并且认可了。

最重要的是当时的列强目中无人，根本不相信中国会有翻身的一天，能将有力量将他们手中的土地给讨要回来。在他们的心目中99年和100年都没差的，反正中国没力量反抗。岂料99年之后中国不仅仅已经解放，而且还进行了改革开放，在国际上有了威信也有了自保的能力，对于失去的领土，无论如何都是要讨要过来的。

Answer 6

熟悉中国近代史的同学可能知道，在清廷与帝国主义列强签订的诸多不平等条约中，有三条租借条约的租期都是99年，它们分别是1898年德国与清廷签订的《胶澳租借条约》，英国与清廷签订的《展拓香港界址专条》，1899年法国与清廷签订的《广州湾租借条约》。

那么我们不禁会感到奇怪，99非常接近100，为何双方不取整数100年为期限呢？个中缘由还得从第一个以99年为期限的《胶澳租借条约》讲起。

19世纪90年代，德国急需一个中国港口来补给船舰，经过一番勘测后，他们最终选择了港口条件优良的胶州湾。1896年12月，德国正式向清廷提出租借胶州湾的要求。对于德国的无理要求，清廷特派李鸿章出使德国。德国外相马沙尔的意思是向清廷租借胶州湾50年，但李鸿章考虑到签订《中俄密约》的前例，害怕列强又一次效仿德国，个个要求租借中国领土，所以最后李鸿章并没有马上答应德国的要求。

既然清廷不马上给出回应，德国就自己做主先把胶州湾各个军事要塞给占领了。祸不单行的是，1897年，山东爆发了巨野教案，德皇派特使海靖远赴中国处理此事。海靖抵达中国后，先是要求清廷赔偿德国在此次教案中的一系列损失，而后又借山东境内还存在驱逐洋人的谣言，向清廷要求租借胶州湾。

虽然德国的要求很野蛮无理，但迫于德军的军事压力，清廷不得不答应他们的各种要求。值得注意的是，事实上清廷早就做好了租借胶州湾的准备，他们打的算盘是希望能顺势卖德国一个面子，好让德军从山东退兵。为此，清廷还向英法等国诉苦，希望他们能向德国施压，迫使德军退兵。然而此时的列强各国已经开始“同穿一条裤裆”了，英法等国还巴不得德国能够顺利租借胶州湾呢，好让他们也能跟着租借一两块地。

在这种满世界皆与我为敌的严峻形势下，清廷就更加不敢公然反抗德国了，所以最后退兵的要求也不敢提了，只能将胶州湾拱手让人。然而让人疑惑的是，不是说好的50年租期吗，为何最后却变成了99年？原因是特使海靖看透清廷敢怒不敢言的性格后，马上就推翻了之前50年租期的决议，改为99年。

清廷虽然软弱无能，但据理力争的勇气还是有的，他们对海靖的临时变卦表示了反对。如《总署致德使海靖照会》中记载，“在所有第一、第二两款，均可照允。惟租期九十九年应改为五十五年为限”。然而弱国无外交，德使海靖对清廷的反对意见无动于衷，坚持租期应为99年。面对盛气凌人的德国，清廷最后还是妥协屈服了。

当然海靖提出99年租期的决议也不是无地放矢，他的依据是国际法中有条“租借他国领土不得达到100年”的规定，所以事实上99年租期已经是德国能达到的最大期限了。如果没有国际法的限制，德国很有可能就把租期延长到100年以上了。然而无论租期是99年还是100多年，也改变不了德国取得胶州湾永久占领权的实质。此后列强与清廷的租期条约基本上沿用了这种套路。