高压线为什么是铝的不是铜的

Question

如题所述

Answer 1

1、虽然铝的电阻率比铜大，但大得不多； 2、用铝的造价比用铜的造价低得多；
3、铝的密度比铜小得多，载相同的电量所用的铝线的重量就要小得多，架设线路时要容易得多，铺设线路的设施成本要小得多；
4、铝线的成本价钱比铜低得多。
是裸体导线，因为 50kv以上的高压输电线是有明显的趋肤效应。趋肤效应是指交流电在通过导线时电子会沿导线表层流动,即电流是在导线表层通过的。若采用绝缘导线会有一部分电流从绝缘层流过，因为绝缘层有很大的电阻。根据线损公式W=I2R(2为i的平方)可知，会在输电导线上损耗很大的电能。为了充分利用趋肤效用，220kv及其以上的高压线都采用分裂导线。着就是为什么很多高压线每一路要采用几根导线。

Answer 2

1、铜是纯铜，导热性，延展性，导电率，耐腐蚀性都要高于黄铜很多。所以空调冷媒管，电缆等都是紫铜做材料的。
2、导电性好。不易氧化，硬度及抗拉性合适。地球铜贮量也较丰富 。

用作电线电缆是因为导电性好，从高到低银铜铝铁，可以看出银的太贵，铝的是成本低但是没铜的导电性好，铁的就更不用说了，只能有时用作高架线中的抗拉丝用。用作冷凝器是因为铜的比热容小，比热容从小到大，铜铝铁，比热容越小。

1、高压线都是架空的，铜线太重根本无法长距离架设，铝轻。

2、虽然铜线导电比铝线要好，但是这是指大电流的情况下。目前都是高压输电线路，甚至超高压输电线路。由于电压的提高，使得电流变得较小，这样线路损耗已经非常小了。

3、考虑架设成本，安全性，自然铝最合适。

4、工程造价问题.全用铜线当然更好,但造价要高得多.

5、再者,铜的比重大,线路垂度和力度都要加大设计.造价也会更大.
不符合节约原则。

6、铜是纯铜，导热性，延展性，导电率，耐腐蚀性都要高于黄铜很多。所以空调冷媒管，电缆等都是紫铜做材料的。
7、导电性好，不易氧化，硬度及抗拉性合适。地球铜贮量也较丰富 。

本回答被网友采纳

Answer 3

1、铜线的电阻小，从这个角度来讲用铜要好，但是铜比较重且价格昂贵；
2、铝线具有轻便、价格低、货源广等特点，导电性能良好
综合分析：高压线都是架空的，铜线太重根本无法长距离架设。虽然铜线导电比铝线要好，但由于传输电压的提高，使得传输电流变得较小。这样线路损耗已经非常小了，再考虑架设成本，安全性。所以铝最合适。

Answer 4

铝线和铜线的区别
铝就做电机而言，是无法与铜相比的。铝的电阻率高，发热严重了；铝的耐腐蚀性不好，尤其是高温下，会生成三氧化二铝，接头或焊接处电阻变大甚至过热烧断；铝电机的性能随着时间不短恶化，寿命不稳定。
你想，铜的比重为8.9，铝的为2.7，铜差不多比铝在同等用量上贵4-5倍，可是为什么全世界都用铜？国外的科技都没有研究出来呗
用铝线替代铜线是可以的﹐但要注意的也是上面几位提到的问题﹕温升﹑效率﹑槽满率﹑寿命。
选择合适的线径可能将温升同原来一样﹐线径比铜线增大20~~30%;
效率会比铜线降低3%以上﹐线材本身决定不可避免﹔
槽满率增大﹐槽形和线径要很好配合﹔
寿命﹐要对外露铝线或接头处进行严密封装﹐避免受电蚀及氧化
其实用铝线,或铜包铝,其缺点:　温升高,还导致电机寿命短, 对有些电机其振动会变大. 我仅知道这些,
1：铝线电机的接头氧化问题，要区分使用场合。如果是刚在油中，根本不接触氧气，氧化问题就不会很突出。
2：国家节能减排的要求，对电机的性能要求越来越高。因铝线电机本身的限制，采用铝线的难度在不断增加。
个人认为，铝线（或者铜包铝）代替铜线电机是一个大趋势，当然在一些特殊要求的电机上是无法用铝线代替的。铝线要代替铜线电机，我觉得要考虑以下几个方面的问题：
1 原来的铜线电机本身设计就有余量。比如1500W电机，在实际场合只用到了1300W左右，这样的话用铝线去代替才有可行性，如果铜线本身就已经设计没有丝毫余量，再用铝线设计，电机性能肯定是全方面恶化。

Answer 5

铜线的电阻小，同截面积的铜线通过的是流比铝线要大；另一方面，铝线具有轻便、价格低、货源广等特点。在轻便、价格低等方面具有铝线的优势。所以铜包铝线的工作参数与铜线基本上一致，重量要轻一些；在使用上与铜线的区别就是维修时的焊接、更换不如铜线方便。本回答被网友采纳