你好，很高兴回答你的问题。
首先，我们为什么希望了解别人的性格？？？我们很多人认为我们之所以表现出这样的行为或者情绪，其根本原因来源于我们的内部，也就是说我们认为是怎样的人其就会怎样反应。人格的简单定义是具有换时间和情景的稳定的行为和情绪模式。如果我们知道了一个人的人格特征后，那么我们就可以用来预测其以后的行为了。也就说我们希望对人进行人格的归类为的是预测。比如你希望分别出哪些人是友善真诚的，哪些人是粗鲁无礼的，然后以后你自然只和友善的人做朋友交往了，所以进行人格分类是有好处的，可以方便我们预测他人行为。
其次，从上面看你可能认为我的观点是可以推测一个人的性格，毕竟一些简单的分辨是比较容易的。其实不然。影响一个人行为或者情绪反应的不仅仅来自于内部原因，社会心理学已经越来越证明一个人更多地受到情景因素的影响。所以，当情景压力很强大的时候进行预测是完全无效的，因为几乎所有的人在这种情景下都这样反应，那么就没法通过这去预测一个人的人格特征了。所以，人格被认为是各种情景下的平均化倾向。如果我们可以考察这个人在各种情景下的反应，那么我们的推测就更加可靠了。在各种媒体上经常出现一些所谓的心理学专家通过其在一个情景中的反应就进行大肆推测，这是你需要注意了。这个所谓的心理专家就是一个大忽悠而已，其连基本人格定义都不知道，而事实上其一般都不是啥心理学大师，最多就是有一点心理学知识的三流选手而已。
在人格心理学里面对人的人格进行分类的学派属于特质理论学派，代表人为有奥尔波特，卡特尔，艾森克等等。这些心理学对人进行人格分类的时候采用的是标准化的心理测试而不是一般人以为的大师看一眼人就把人看透了。心理测试一般有很多题，不同性格的人在回答上会有区别，这样就可以把不同性格的人区分开来，那些不具有区分性的题目是没有任何意思会被在修正过程中剔除的。比较出名的人格测试有卡特尔16，明尼苏达，艾森克人格，大五人格等等。这些权威的人格测试都不是通过微表情或者肢体语言。那么，是否有人尝试通过微表情或者肢体语言吗？有。比如常见的有人会认为可以通过字体来推测人的性格。但是，最终这些都受到心理学家的猛烈抨击，这些东西缺乏客观的标准，其测试的信度和效度根本无法得到保证。所以，微表情和外部肢体语言来推测一个人的性格是很不可靠的，即使这其中确实存在某种联系。
很多心理学外行的人都希望通过了解心理学来分析别人的心理的能力。但是，事实上心理学家很少做这种事情，一般都是最垃圾的学者才会搞这样的研究，心理学有更多有意义的课题。事实上，我们每个人都是天生都是具备有这种分析别人心理的能力，但是这种能力很大程度上都是无意识的层面，你如果刻意地对别人进行心理分析倒是有点画蛇添足，让你在交往中心力疲惫的。从进化心理学的观点，那些能够正确知觉到别人心理的人是能够获得进化优势的，比如一个不能够正确识别出别人很讨厌自己并且自己还大献殷勤是很危险的。我们必然是那些被自然选择保留下来的人的后代，自然也继承了这种能力了。我们可以在不用怎么费力地情况下就自然而然地知道别人的心理，尽管并不是非常准确，但是一般效果还是不错的。但是，我们试图主动去分析别人心理，一般而言是大可不必要的，而且正确率也没啥太大提高甚至根本没有。很多人可能看过美剧《lie to me》，被其中的那种通过微表情推测心理的能力而大叹不已。然而，那仅仅是一种艺术创作，事实根本就不是这样。人的主观推测极其不可靠，主人公的能力被夸大，即使借助于测谎仪的东西在美国一般都不能作为证据的（美国司法在心理测谎上尤为谨慎）。对于一个犯罪嫌疑人进行测谎，测谎仪不太容易把真正的罪犯放过，但是却容易把一个清白的人冤枉，这个和司法的“宁放过也不错杀一个”的精神是违背的。目前测谎仪更多就是吓吓你，击垮你的心理防线的作用。在心理学中倒是有不少学者致力于用科学客观的仪器来进行测谎，这个还较为靠谱一些，但是那种主观地认为推测的东西基本上就是大忽悠而已。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考