目前，经济学界关于我国通货紧缩的成因有三种不同观点。第一种是供需失衡论，强调通货紧缩是由实体经济因素所致，包括生产过剩论 和有效需求不足论。在有效需求不足论中，又存在民间投资不足论、居民消费下降 论、出口下降论等不同观点。 第二种观点是货币紧缩论，认为通货紧缩是一种货币现象，是由紧缩性货币政 策导致。 第三种观点是债务紧缩论，认为通货紧缩是由债务收缩引起的总需求下降而导 致的。(剖析主流资金真实目的，发现最佳获利机会！) 对近年来我国经济运行的直观分析不难看出，上述不同观点所强调的诸因素在 我国通货紧缩形成过程中都有不同程度的体现。鉴于通货紧缩成因的复杂性和综合 性，仅凭直观定性分析恐怕很难准确判定分析我国通货紧缩的成因，并在此基础上给出政策建议。我 国通货紧缩的内生性通货紧缩作为处于经济周期某一阶段的特殊经济现象，其本质 离不开经济周期本身的成因。经济学家对经济周期的成因有不同解释，一种理论认 为，经济周期具有外生性－－经济系统本质是稳定和均衡的，经济的周期性行为源 于系统的外部冲击(如随机冲击)，但这种它无法解释周期的持续性；另一种理论认 为，经济周期是内生的－－经济系统的动态非线性，使其自身能够产生周期性行为， 但其产生的周期往往是规则的。对于现实经济周期的无规则而又呈周期性的特点， 上述两种理论都未能给予较好的解释，而近年来兴起的混沌经济学则从另一个角度 对此作出了全新的解释。混沌经济学认为，经济系统的充分非线性结构可能导致混 沌行为－－一种貌似随机涨落、但却有序有界的非周期性振荡行为，因此经济的不 规则涨落源于经济系统的内部机制而非外在的随机冲击。混沌理论并不否认外在冲 击的作用，也并不认为所有波动都是混沌行为，但它强调了复杂经济波动的内生性； 混沌经济系统对初始值的敏感性往往会放大外部冲击，一个微小的外部冲击可能导 致系统的剧烈波动。 鉴于我国通货紧缩的主要成因在于民间投资不足和居民消费下降，而这又由货 币政策和预期因素导致，因此短期看，政府政策的取向应继续实施扩张性货币与财 政政策，立足改变居民和投资者预期、刺激居民消费、注重民间投资等；而在长期， 经济的混沌性表明，通货紧缩的根本原因在于经济系统内部，因此建立完善市场机 制，改善和调整经济的微观结构，是彻底扭转通货紧缩的根本所在。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考