以前是个愤青，邪门歪道的书什么都看，所以渐渐养成了愤世嫉俗的心态。无论何事何人，都有骂之而后快的冲动。大学时候的一个室友的哥哥在美国，经常打越洋电话来教育我这个室友。而我这个室友经常不在寝室，电话经常是我接的。据他说美国的国际长途电话费很便宜，所以如果我告诉他他的兄弟也许会在半个小时左右以及更短的时间内回来，那么他经常就不挂断电话，一直和我神侃直到他弟弟回到寝室来。现在想来，真是荒唐无聊。 我自然对他的美国生活感兴趣，而他也以过来人的身份告诉我一些美国的情况以及到了美国以后思想上的变化，或者说思想见识上的进步。我既然作为一个愤世嫉俗的愤青，自然听不得别人以教训的口吻和我说话。我还准备把我学到的国际政治的厚黑学内容灌输给他呢。所以出现了下面这样的对话：…… 他：某某某，我跟你说：世界并不像你教科书上告诉你的那样的。如果你说白人侵略世界成性，把印第安人几乎搞到灭绝，那我问你：为什么白人就不去侵略非洲？不去把非洲建成殖民地呢？ 我：白人把印第安人搞到差点灭绝就是侵略，难不成没有侵略非洲，就能说明白人不侵略了吗？照你这个理论，难道我杀了一个人，我可以说：我为什么不杀别人，你能说我是杀人犯吗？ 他：……哎，我不是想说服你。 我：可是我想说服你呢。…… 没有想到我跟非洲居然有这么强的缘分，以前只是喜欢非洲热带雨林里那种丰富多彩、生机勃勃的动植物。后来到非洲工作以后，我开始尽量了解非洲。其实我还没有解决这个问题：为什么白人大规模地殖民美洲，而没有大规模地殖民非洲呢？只是当时比较能够善辩，使对方无话可说而已。 随着我对非洲的知识的逐渐增长，我逐渐得出了一个结论，那就是欧洲并不是不想殖民非洲，而是没有来得及。为什么这么说呢？ 欧洲人当然是殖民非洲的，没有错。比如南非就是一个明显的例子。在撒哈拉以南非洲的其他国家和地区，也分布着少量的白人。但是和美洲相比，非洲的白人的殖民规模是很小的，不值得一提的。非洲到现在仍旧是黑种人的天下，不像美洲已经变了颜色了。 因为美洲的发现，欧洲人涌入了美洲。主要是英国、法国、葡萄牙和西班牙。这些国家都是很小的国家。人口不多，而且去美洲的人口比例也不算多。而美洲却是一个非常巨大的大陆。当我们今天阅读当年白人在美洲的扩张的历史的时候，我们常常情不自禁地产生羡慕感。那些欧洲人占领了多么庞大而富饶的土地啊！去美洲的欧洲白人面临的问题是人口的严重不足，就是凭借白人自身是暂时没有办法迅速占领和开发这么大的土地的。 白人为了弥补这一方面的缺陷，几百年的时候里，不惜从非洲运送数百万的黑人奴隶去开发。在亚洲也运送一些黄种人去开发，但是人数远远不及黑人。所以欧洲白人的扩张带来了一个副产品，就是黑人和少量的黄种人以奴隶的形式也进行了扩张。在白人人手这么紧缺的情况下，他们自然不会大规模地去殖民非洲了。即使到今天，美洲的人口和他们占领的土地来说，相对亚洲的大多数国家，仍旧是极其优越的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考