楚国是被灭亡的吗

Question

如题所述

Answer 1

是秦国灭亡了楚国。

秦王政二十一年至二十四年(公元前226—223年)，在秦灭六国的战争中，秦军攻灭楚国(今湖北、湖南、安徽、江苏、浙江大部等地)的作战。

秦王政二十一年，秦将王贲率军进攻楚国北部，开道击魏，揭开了攻灭楚国的序幕。这年，秦王嬴政又派李信和蒙武率20万大军，乘楚国内讧之机，分兵两路进攻楚国。二十二年(前225年)，李信率一军进攻平舆(今河南平舆西北)，蒙武率一军攻打寝(今河南沈丘东南)，均击败楚军，会师城父(今安徽亳州东南)。楚王派将军项燕率军抵抗。项燕挥军尾随秦军，追击三天三夜，乘秦军轻敌无备，在城父发起突然袭击，大败秦军，占其两座营垒，杀死7名都尉。李信带残兵逃回。秦王嬴政认识到楚虽已衰弱，但毕竟地广人众，仍具有一定实力，非轻易可灭。他亲赴频阳(今陕西蒲城西)王翦家，敦请其统兵出征，并按其要求调军60万归其指挥。二十三年(前224年)，王翦和蒙武率领60万大军再攻楚国。攻占平舆后，楚国征调全国兵力，命项燕率领与秦军决战。王翦采取了坚壁自守，避免决战，养精蓄锐，伺机出击的作战方针。楚军多次挑战，终不肯出。王翦与士兵共同生活，并关心其饮食、起居，注意其劳逸结合，同时开展投石和跳远运动，以提高士兵的体力及战斗技能。楚军求战不得，日久斗志松懈，项燕只好率军东撤。王翦抓住战机，挑选精兵在前，实施追击，在蕲(今安徽宿州东南)南大败楚军，杀死项燕。秦军乘势攻取了楚国的许多城邑。二十四年(前223年)，王翦、蒙武率领秦军继续向楚国纵深进攻，一举攻破楚都寿春(今安徽寿县西南)，俘楚王负刍，楚亡。王翦继续进军江南，占领楚国全部土地。秦在楚地设立楚郡，不久，又分为九江郡、长河郡和会稽郡。

灭楚之战，是中国历史上疲敌制胜的典型战例。秦军改变了轻敌冒进的错误，采取“避其锐气，击其惰归”(《孙子兵法·军争》)的作战方针，是战争胜利的主要原因。

Answer 2

历史是不好假设的，这个问题还真不好说。不过历史并不纯粹是必然，很多历史进程是由偶然因素触发的。
楚国在战国中期灭国众多，强盛时北涉黄河，东到江浙，西控巴蜀，南制闽粤，成为当时领土最大的国家。军事力量自不必说，文学造诣中楚文化是自成一家，与中原文化争辉可也。难怪有人曾断言“横则秦帝，纵则楚王”！（这里“帝”和“王”都是动词，“王”念第四声。两字都是为帝为王的意思）
本来历史上都说商鞅变法让秦国强大，但对于吴起让楚国强大却重视欠佳。很多人以为商鞅变法以后楚国就没机会了，不至于到那地步。但到了怀王和顷襄王时，确实就由胜而衰了。二王的确弱智，又胆小量窄：政治上被讹诈，还疏远忠臣；军事上又抛弃楚国“尚武”的传统，不断兵败地削。从此，楚国离灭亡就一步步接近了。
是不是说要是怀王和顷襄王当不上楚王，楚国就还有希望？或者他们的后继者若像楚庄王一样“一飞冲天”，楚国就不会灭亡？谁知道！毕竟即使是有偶然因素加入的历史，也是如铁铸一般，是不会被更改的。
怀王和顷襄王的登基也许是个偶然的错误，但单就这个偶然的错误下结论的话，它遗憾地导致了一个必然的灭亡。悲哀！

你提到的原诗是“秦王扫六合，虎视何雄哉！”，上面的朋友改得很全了。这句话翻译成白话大概是“秦始皇统一六国，其虎视眈眈的威势气魄多么雄奇壮伟啊！”