虽然“难”并没有统一的定义，但实际上是可以细分的：入门难：从开始训练第一天起到能公开展示这项运动所需的时间。听说在武术里，耍大枪是最难的，刀、棒之类的简单许多。竞争激烈：这个可以看全世界有多少人力物力被投入到这场竞赛里。高水平全职运动员越多，你就越没可能成为全世界第一。以这个标准看，大概是篮球或者足球吧。在反应速度（棒球、击剑）、控制精度（台球、飞镖）、骨骼肌协作（体操、跳水）等的每一个标准上，都可以有最难的结果。
如果一时间评判几乎不可能。最简单的例子，比如跑步，游泳，举重，跳高这些纯竞技项目，他追求的是完全不同方向上的运动极限，你怎么可能评价他们的难度呢？甚至评价一个大项上的不同分项都是不可能的。你可以说射击比射箭更要求精准，你可以说散打比摔跤更强调技击性，你可以说围棋比国际象棋更复杂，你可以说足球比篮球更依赖团队，你甚至可以说Dota比Solo更有趣味，但仅仅是“难”这么个定义，实在是太泛了。以训练时间评价不同体育运动项目的难度理论上成立。前提是要做大量人力物力和时间的投入才可能得到接近客观的比较数据，所以目前几乎不存在可操作性。因为不同项目之间运动员的素质，教练员的水平，各项目的运动寿命，以及成绩评定都有差异，因此必须积累相当数量的数据才可能进行比较。而且最后的结果还只能说是接近客观并且是训练时间维度上的难度。目前似乎没有公认最难的单人体育竞技项目。仅就人类体力极限挑战来说，铁人三项和马拉松可以排在前面。评判不同体育运动项目的难度理论上也很难成立。原因是无法建立一个统一客观的评判标准。一项理想的体育运动项目应该是体力，技巧，快速反应能力和心理素质高度统一的完美展示。显然现有的体育项目都有各自不同的侧重点，因此无法找到一个合理的维度来测量它们的难度。
不可能。既然称之为竞技，那就是具备一定评判标准的，标准不一样，还如何比较难易呢？评分系统也不一样啊。另外，与运动员本身的素质和天赋也有关系，他肯定会觉得他不擅长的运动远远难于自己擅长的，比如让费德勒与伍兹比高尔夫，他自己都说这个运动远远难过网球（尽管也是戏言吧）。难道能以此比较网球和高尔夫哪个更难么？如果非要说的话，我个人觉得，挑战人体极限的，甚至可能有生命危险的，能稍微排在前面一点，比如拳击、摔跤之类的。
