文理科的优缺点：
1、文科与理科，在中国高考文理分科的考试制度之下，三十多年来，历经高考的几代人可谓是体会深刻。长期以来已经形成了这样的成见，那就是成绩好的，必定是理科成绩好，一般成绩不好的，才去学文科。无论是中学，还是大学，理科生瞧不起文科生，那是普遍的。因为，理科生可以读懂文科生的教材与资料，然而文科生望理科生畏，甚至简直是一头雾水。
2、无论是从国家，还是个人层面，科学才是硬功夫。还有一点，就是不同的学科中，数、理、化这些理科才是真材实料，需要很高的智商，而其他文科之类，不过是用大脑记忆背诵，如果有一个好记忆力，又肯下功夫去背诵，没有学不好的。所以，那时一谈及文科，那就是背。那些学理科而不学文科的学生，最充足的一个理由也是强调自己记忆力不好，所以才来学理科的。就这样，长期以来，理科需要推理，需要高智商，文科需要好的记忆力，这成为大家选择文科还是选择理科的最充足的理由。
3、中国的高中，早早地分成文科与理科，其实是对知识的严重割裂。是对人类知识的严重误解与偏见的产物。中国传统文化的认识论不发达，传统哲学缺乏认识论，本体论，工具理性与方法论等等这些哲学问题的深入思考。轻视文科是一种疯狂的理性，致命的自负现象。其实文科的研究与理工一样，需要有清晰的概念，有严密的逻辑推理，有相关的论证材料，还要有丰富的想像力与创造力。从学科发展来看，文科决不是靠记忆力就可以学好的。
4、文科相对于理科工科来说，其实更难把握。因为，理工科的知识积累相对比较固定，比较丰富与完备，无论是基本原理，还是基本方法，都是相对稳定。无论谁都要充分尊重前人留下的那些概念、方法与原理。如果要创造出一个新的概念，那是一件非常重大的事情，必然经过反复推理、论证，特别是要通过实验的反复验证，才有可能成立，才会获得同行的认可，否则，是不行的。然而，文科由于研究的对象是人类社会本身，而人类的复杂性远非大自然现象可比。还因为人是有思想、有价值导向与感情的动物，还由于人类有不同的种族、不同的文化产物，以及不同的生活方式，因此，很难规定某一种就是唯一的，这一点与大自然界的规律的存在的唯一性不同。这一点构成了文科的复杂性与不确定性。其实优秀的文科研究人才要比优秀的理工人才更为难得，研究的成果也更难得到认可。
5、在西方发达国家在高中是不分文理科的。通过大量可以自由选择的选修课，让学生围绕着自己的天赋与兴趣来构建自己的知识结构。甚至到了大学的前两年，也仍然不分具体的专业，而只有一个大的学科范围，等到学生对这些不同的专业领域都有一定的了解，才来选定自己终身研究的对象。中国的学校自古至今也主要靠勤奋、刻苦与自虐来完成完全没有乐趣的学习任务。学习的内容也主要是圣人之言，学习的方法就是记忆背诵，其痛苦程度是可想而知。这种背诵与记忆的学习方法仍然保留在中国的学校，成为学生学习，特别是文科生学习的主要方法与方式。无论什么学科，核心概念与核心问题是不可少的。一个人要接受完整教育，就应该文理工兼通。
1、文科与理科，在中国高考文理分科的考试制度之下，三十多年来，历经高考的几代人可谓是体会深刻。长期以来已经形成了这样的成见，那就是成绩好的，必定是理科成绩好，一般成绩不好的，才去学文科。无论是中学，还是大学，理科生瞧不起文科生，那是普遍的。因为，理科生可以读懂文科生的教材与资料，然而文科生望理科生畏，甚至简直是一头雾水。
2、无论是从国家，还是个人层面，科学才是硬功夫。还有一点，就是不同的学科中，数、理、化这些理科才是真材实料，需要很高的智商，而其他文科之类，不过是用大脑记忆背诵，如果有一个好记忆力，又肯下功夫去背诵，没有学不好的。所以，那时一谈及文科，那就是背。那些学理科而不学文科的学生，最充足的一个理由也是强调自己记忆力不好，所以才来学理科的。就这样，长期以来，理科需要推理，需要高智商，文科需要好的记忆力，这成为大家选择文科还是选择理科的最充足的理由。
3、中国的高中，早早地分成文科与理科，其实是对知识的严重割裂。是对人类知识的严重误解与偏见的产物。中国传统文化的认识论不发达，传统哲学缺乏认识论，本体论，工具理性与方法论等等这些哲学问题的深入思考。轻视文科是一种疯狂的理性，致命的自负现象。其实文科的研究与理工一样，需要有清晰的概念，有严密的逻辑推理，有相关的论证材料，还要有丰富的想像力与创造力。从学科发展来看，文科决不是靠记忆力就可以学好的。
4、文科相对于理科工科来说，其实更难把握。因为，理工科的知识积累相对比较固定，比较丰富与完备，无论是基本原理，还是基本方法，都是相对稳定。无论谁都要充分尊重前人留下的那些概念、方法与原理。如果要创造出一个新的概念，那是一件非常重大的事情，必然经过反复推理、论证，特别是要通过实验的反复验证，才有可能成立，才会获得同行的认可，否则，是不行的。然而，文科由于研究的对象是人类社会本身，而人类的复杂性远非大自然现象可比。还因为人是有思想、有价值导向与感情的动物，还由于人类有不同的种族、不同的文化产物，以及不同的生活方式，因此，很难规定某一种就是唯一的，这一点与大自然界的规律的存在的唯一性不同。这一点构成了文科的复杂性与不确定性。其实优秀的文科研究人才要比优秀的理工人才更为难得，研究的成果也更难得到认可。
5、在西方发达国家在高中是不分文理科的。通过大量可以自由选择的选修课，让学生围绕着自己的天赋与兴趣来构建自己的知识结构。甚至到了大学的前两年，也仍然不分具体的专业，而只有一个大的学科范围，等到学生对这些不同的专业领域都有一定的了解，才来选定自己终身研究的对象。中国的学校自古至今也主要靠勤奋、刻苦与自虐来完成完全没有乐趣的学习任务。学习的内容也主要是圣人之言，学习的方法就是记忆背诵，其痛苦程度是可想而知。这种背诵与记忆的学习方法仍然保留在中国的学校，成为学生学习，特别是文科生学习的主要方法与方式。无论什么学科，核心概念与核心问题是不可少的。一个人要接受完整教育，就应该文理工兼通。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2018-03-09
我是江苏的。文理科在江苏大概是1比3。所以假如你数学物理不错还是建议报理科，因为高考时，理科的专业更多，选择余地更大，而且理科可以报文科专业，而文科报理科专业的不现实。至于学习和考试时，理科会比较难，作业会大量的大于文科，而文科较为轻松，更多的是背诵的内容，所以文科不容易考超低分，所以你如果学习不是很好，却又想上大学，建议报文科。还有兴趣很重要，有人天生喜欢文科的内容，那就报文科好了，强迫学习，效果不好。至于就业，各有各的有点，学理科的相对文科以后找工作较容易，因为工作岗位尤其技术类的，肯定只要理科的。文科可以找到会计，律师，管理类，金融类的工作，也是不错的。所以如果你物理数学不错的话，还是报理科，比较好。物理十分差或一般般，而你数学又很好的话，而且你有学习文科的天赋，报文科还是蛮划算的。
第2个回答 2018-03-09
我觉得学文科比较实用一些.高中的文
科学
生比理科学生会累一些,要背很多东西,但是很有乐趣.理科的话,应该说学理会使人沉浸在理性与习题中,往往成为与世隔绝的"高人",不知别的学校怎样,我们校的理科生远没有文科生那么有活力,知识面也不广.
但是选择文科的同学很多人都是因为高一跟不上化学物理才"被逼无奈"走上学文之路的.这里面也会有一部分人因为摆脱掉过去不爱学的学科而成绩大幅度提高.
如果在省重点的高中读文科,考上名牌大学的可能性还是很大的.虽然文科可选余地小一点,但是还是大有前途的.关键就是学好,只要学好了,文理都有发展.
文科主要有经济,法律,文学,历史,哲学,语言几大类,有很多理科生高考时也会选择报文科专业(很多专业是文理兼收的),不所上了大学可能文科生会更快进入状态吧.
最后提出,如果面临选择文理科时,最好还是根据自己的兴趣选择,这样才更有可能学好.
科学
生比理科学生会累一些,要背很多东西,但是很有乐趣.理科的话,应该说学理会使人沉浸在理性与习题中,往往成为与世隔绝的"高人",不知别的学校怎样,我们校的理科生远没有文科生那么有活力,知识面也不广.
但是选择文科的同学很多人都是因为高一跟不上化学物理才"被逼无奈"走上学文之路的.这里面也会有一部分人因为摆脱掉过去不爱学的学科而成绩大幅度提高.
如果在省重点的高中读文科,考上名牌大学的可能性还是很大的.虽然文科可选余地小一点,但是还是大有前途的.关键就是学好,只要学好了,文理都有发展.
文科主要有经济,法律,文学,历史,哲学,语言几大类,有很多理科生高考时也会选择报文科专业(很多专业是文理兼收的),不所上了大学可能文科生会更快进入状态吧.
最后提出,如果面临选择文理科时,最好还是根据自己的兴趣选择,这样才更有可能学好.
第3个回答 2018-03-09
理科报考志愿的时候 可选择的专业面广 而且高考录取率高于文科 ！！！
第4个回答 2018-03-09
文科学的东西较有用，立刻就业机会广
相似回答