我认为非黑即白的方式不对无论是评价古代人物还是现代人物,我门不应该一棒子打死,我们应该整体的看,客观的评价这和人怎那么样,不能只看一方面。也不能管中窥豹其实好人和坏人是一个很模糊不清的形容词。好人和坏人的分界会当时的背景影响。
秦始皇嬴政我们认为他是好人还是坏人呢。我个人认为他是好人,他统一了六国,统一了天下,统一了单位。但是有人要反驳我,他统一六国的时候要杀多少人,他修筑长城的时候又抓了多少的劳动力,他制定的法律是多么的严苛,他罢黜百家,他焚书坑儒,他修建了阿房宫,修建了秦始皇陵,这些都是耗了大量的人力物力财力他是好人吗?我认为他是好人,他结束了六国分裂的统治,结束了好几百年的战争,就凭这一点他就是好人。
曹操挟天子以令诸侯,他是坏人?但是他一心为了光复汉室,这点的他就是好人,他讨伐董卓后来统一了三国他也达成了统一的大业。如果没有曹操哪来的三国统一,我感觉他是好人,反到是刘备。不怎么好。
诸葛亮这个无疑是好人,刘备三顾茅庐出山,之后为蜀国奉献了一生,鞠躬尽瘁死而后已,我们从小就学习了他,在初中的课本上的《出师表》就是他写给刘禅的。先帝创业未半而中道崩殂,他为刘备刘禅奉献了整整一生,如果刘备没有诸葛亮他不会有这么大的成就。诸葛亮是一个伟大的发明家,他发明了很多的东西,木流牛马,诸葛连弩,也是一个很伟大的天文学家草船借箭就是一个例子。我们评价一个人,应该仔细了解他,不应非黑即白。