为什么离婚时女人大都更愿意要孩子不要财产，而男人反之？
男人？因为在男人眼里财产才是最重要的，男人大多自私自利，只要提到离婚他们最先想到的是把财产房产搞到手里，因为他们想的是有了财产才可以更好的继续下一段感情生活，太多男人在离婚这种事情上永远想的都只是自己，不可能会在孩子的头上做出任何牺牲的，孩子在他们眼里无足轻重，对于他们来说握紧财产才重要，有了财产房子不愁找不到女人，孩子对于他们来说想要就有的，因为不用他们怀胎十月一朝临盆用生命去做赌注去痛苦生产，所以他们根本不在乎，在生一个孩子的付出上，男人快活一回就完事，可女人却要翻天覆地的巨大付出，所以在财产和孩子之间只能选择一样的话，女人自然毫不犹豫选择孩子，一个孩子，男人才付出了多少啊？一根汗毛那么多都没有，得用显微镜才能看得见，试问他们就付出这么一点点，他怎么可能在乎怎么可能选择孩子？
孩子对于一个女人来说比她自己生命都重要，可不是那些身外之物可以相比的，生一个孩子，对于任何女人都一样是用健康的身体在孕育，用生命做赌来生产，几乎每个女人都得忍受生产后的各种疑难杂症后遗症，女人在嫁人前也是家里保护得好好的小公主，嫁人之后就不断在用生命为男人一家上下付出，通常受尽屈辱，任劳任怨，不讨好还大又可能遭背叛，一旦牵扯离婚，男人就会毫不留情的抓住财产，让女人净身出户，男人之所以这么轻视婚姻轻视自己另一半，那是因为他们什么也没付出，有个老婆只是身边多一个人生活，有了孩子只不过多了一张嘴吃饭，离婚不要孩子赶走老婆，只不过是还原了男人本来的生活仅此而已。
有良心的男人也是有的，只不过和天山雪莲一样少得可怜，一些人活一辈子别说用过，连见都没有见过。世上只有妈妈好，这首歌不是空穴来风的，世上只有妈妈好，是的，妈妈不好还有谁好啊？离婚对无辜的孩子伤害最大，妈妈都不要他，这个世界还有谁？也有很多女人放弃孩子，但那多半是在被逼无奈的情况下，不管是不是女人情愿的，但对于一个妈妈来说，自己孩子不在身边，她内心会受一辈子的煎熬，孩子是妈妈身上硬生生割下来的肉，没有妈妈不痛心不牵挂的。爸爸就不用说了，到不是说他无所谓，但起码再有所谓也比不上女人。不论孰是孰非，既然成为一家人了有了孩子了，不管哪一方，做任何事前不考虑对方感受也起码要考虑一下孩子，不论何种情况导致离婚，对于孩子一生都有影响。也不是说既然离婚对孩子不好就不用离了，请记住，不健康的婚姻家庭关系对于孩子成长更不利。
我不知道题主从哪里得到「女人离婚时更愿意要孩子不愿意要家产，男人反之」的说法的，私以为是不准确的，你们去看看各明星的离婚案，虽然不代表整体的离婚人群，但也具有一定的普遍性，但根本就没有一个女明星或明星的妻子表示说，我愿意要孩子不要家产，也没有一个男明星或者明星的丈夫出来说，我愿意要家产不要孩子。
世间哪个人没有私心？哪个人不想把自己和别人共同拥有的一切在分家时全部据为己有？孩子也好，家产也罢，只要有份，就是要抢，太正常了啊。我确乎在做母婴这个行业时见过许多隐形的爸爸，隐形的爸爸的意思是说，在照顾孩子这件事上，父亲是缺位的，但父亲的缺位，原因是多方面，既有传统的男主外女主内女人就应当带孩子的习惯在，也有女性比男性更细心照顾孩子照顾得更好的原因在，还有可能是因为男人比女人赚钱更多更容易所以男人承担了更多的赚钱养家的责任。父亲的缺位不能代表父亲就不爱孩子，更不表示父亲在离婚时不想要孩子。
我完全不能同意题主的说法，我见过一些不愿意要孩子的父亲，也见过一些不愿意要孩子的母亲。
拿我的一个小学同学来说吧，她结婚在农村算是比较晚的，27岁才结婚。她爸爸之前一直希望能把她嫁给我表哥的，因为我表哥的父母都是老师，在农村，老师赚钱要比大多数农民都多，退休后还有退休金，不但不是累赘反而是帮手，另外，教师因为一直奋战在教育第一线，对小夫妻教育下一代也能绑上很多忙。然而，最终她爸爸也没等到机会，我表哥娶了我现在的表嫂。
后来，她嫁给了我们附近村屯的一个人，听说婆家经济条件比较一般，然后她就经常住娘家。有一年夏天，我在回屯子的时候，见到她挺着大肚子，虽然她黝黑的皮肤显得更黑了，但她那高挑的个子加上隆起的父母，却让她散发着一种母性的光辉，那一刻，我觉得她是美的，我们打了个招呼，聊了几句，我便回家了。
之后许久，我也没有回老家，也许久没有见到她。
后来，直到现在，也没有再见到她。
只是听她哥哥讲起她，讲起她们夫妻闹离婚，是她要离的，她什么都不要，孩子也不要，就回娘家了，之后就去天津的工厂打工了。她哥哥讲起这事时，语气平静，没有悲伤也没有喜悦，包括她哥哥在内的她家人希望她在天津遇到一个合适的，再嫁。所以孩子高低是不能要的，是拖油瓶。
再后来，也就是前2年吧，我回家过年，又见到她哥哥，她哥哥讲她已经跟原来的丈夫复婚了，因为在外边也没遇到合适的……
看到没，我也可以给你举出一个女人不愿意要孩子的真事！所以我不同意题主的论断！
离婚时女人愿意要孩子，而不是财产，男人与之相反这个观点其实是有点儿偏颇的。很多离异家庭打官司争夺的焦点就是孩子，对于财产分割，法律都有明确的规定，而孩子判给哪一方，法律上只有倾向判给女方，而没有明确的条文。大家会觉得女方更在意获得孩子的抚养权，这是因为新闻舆论倾向造成的影响。对于女方要孩子而男方不想要这样的新闻大家更喜欢关注，也有社会讨论的价值，所以见诸报端的大多是这一类型的内容，而夫妻争夺孩子抚养权的事情太多了，新闻，也不会选择过多的报道和渲染。从心理上讲大多数人无论是父亲还是母亲，其实都很重视孩子的抚养权。
我们再从动物学的角度来分析一下这个问题，人类也是一种动物，很多时候我们的行为都遵从动物的行为特征。雌性动物，在生育下一代之后，会因为体内的雌激素含量增高，而爆发出一种对于下一代强烈的保护欲望。这是大自然为了保证物种繁衍而进行的设定。大多数动物都在这样做，由雌性动物负责养育下一代，并提供相应的保护。我们可以从各种雌性动物的行为上常见到母性这一个词，这就是大自然造物的神奇。
人类作为动物的一种，本能行为也是这样的。女性对于孩子的保护欲望会非常强烈，而男性则相对差一些。但是人类与普通动物的区别就是我们会思考能够积累和传递知识，所以在理智上我们会克制属于动物的本能，于是各种各样的行为也相应的出现。
父母对于子女的爱都一样的重，男性，在有了下一代之后会逐渐的开始重视培养自己与孩子的感情，在某些方面并不比母亲差。
夫妻离异，如果有孩子的话，大多数都会强调自己的抚养权，很少会有那种一方想要的而另一方不想要的状态，还有不少夫妻双方都拒绝抚养孩子的现象出现。这就是因为他们的价值观，影响了他们的动物本能，才会做出这些不可理喻的事情。
孕育下一代的家庭离婚本身就是一件悲剧，对于孩子的影响非常大。法院倾向于将孩子判给母亲，就是因为母亲更加细心，能够给孩子更多的照顾，而父亲则需要按时支付抚养费用。在法院判罚过程中还要考虑夫妻双方的经济能力，如果经济条件有明显的差距，则会将孩子判给经济条件较好的一方，这也是为了保证孩子能够得到更好的成长资源。