在日常工作中，区分“检验”与“检测”这对专业术语显得尤为重要。它们之间的界限看似模糊，实则蕴含着严谨的定义和行业共识。
历史与内涵
追溯历史，检验这个概念，源自对符合性评价的重视，其历史比检测更为悠久。检验关注的是产品或服务是否符合预定标准，而检测则侧重于对象的特性，它通常作为检验过程中的一个环节，但并非等同于检验本身。
专业定义的差异
根据国际标准，ISO 9000系列定义检验为符合性评价，而ISO/IEC 17000则将检查视为确定是否满足要求的活动，有时与检验相提并论，但检测更侧重于特性检测，如定性或定量分析。
法规与实践
中国质检总局和认监委的法规文件清晰界定了检验与检测机构的职责，强调了两者在法规实践中的独立性。例如，《检验检测机构资质认定评审准则》的修订，明确了检验机构的资质要求与实验室认可的区别。
实践中的区别
在实际操作中，实验室与检验机构有着明确的区分。检验机构可能包含检测服务，但需确保其符合相应的实验室认可标准。资质认证中，检验机构的认可可能包含检测项目的选择，而实验室认可则更注重通用性和结构要求。
分类与报告
CNAS的CNAS-CL01侧重于管理体系和技术要求，而CNAS-CI01则关注通用标准和结构要素，后者通常分为A、B、C类。检验报告的内容与检测报告相比，前者通常较为简洁，强调的是结果的符合性判断。
结论与建议
每个机构应明确区分检验与检测，尤其是那些不具备相应资质的机构。遵循专业标准和实践操作，可以避免混淆，并确保工作质量。详细信息请参考相关原文资料，提升专业操作水平。