如题所述
明显仿品。
周桂珍原印如下,可比对。
此壶底款为阳文,可知拓印的原印为阴文,形制与下图最右侧相似。
但真品的“周”与“珍”字有粘连,钤印成阳文后也应该有此粘连痕迹,此壶印章明显缺失。此外,原印左上角边栏有残损,此壶印款却完整无损。“造”字的“口”也与原印差异明显。
谢谢
不用客气
?