是慈禧太后把台湾分给别人的吗

Question

如题所述

Answer 1

是的，慈禧太后掌权期间割让台湾给小日本。
《马关条约》是中国清朝政府和日本明治政府于1895年4月17日（光绪二十一年三月二十三日）在日本马关（今山口县下关市）签订的不平等条约，原名《马关新约》，日本称为《下关条约》或《日清讲和条约》。《马关条约》的签署标志着甲午中日战争的结束。中方全权代表为李鸿章、李经方，日方全权代表为伊藤博文、陆奥宗光。
根据条约规定，中国割让辽东半岛（后因三国干涉还辽而未能得逞）、台湾岛及其附属各岛屿、澎湖列岛给日本，赔偿日本2亿两白银。中国还增开沙市、重庆、苏州、杭州为商埠，并允许日本在中国的通商口岸投资办厂。
《马关条约》使日本获得巨大利益，刺激其侵略野心；使中国民族危机空前严重，半殖民地化程度大大加深。该条约适应了帝国主义列强对华资本输出的需要，随后列强掀起了瓜分中国的狂潮。

Answer 2

【1】历史细节很难还原，因为不同派别的人皆有著述和记录，只能看一个大概的过程，给一个大致的结论。
【2】一个重大的历史事件，很难取决于某一位的个人意愿，往往是多方博弈后的结果。所以，你要是问是不是慈禧要把台湾割给别人，这个其实不好说。因为根据不同的记录来看，似乎并不是如此。
【3】目前对此大体有两种声音：
一是说光绪帝极力反对割让台湾，还被主和派（后党和李鸿章）们欺负，和主和派们顽强抗争而失败。这种说法目前比较主流，因为许多人都是这样的看法。但实际上，这一说法里并没有直接指向慈禧的文献，也没有严格的客观文献支持，多是单方面的记述，比如翁同龢、刘坤一和康有为等。其中，康有为那时还是平民，刘坤一是外放官员，所获信息比较表面和片面，而翁同龢虽身处朝堂，但为帝师，维护光绪是很自然的事情，但即便是他，好像也没直接指向慈禧，毕竟他是个打工的。
二是说慈禧听到要割让台湾，不想同意，觉得就算继续打也可以，而李鸿章之前已经提出过和日本打“持久战”把日本耗死的想法，这在李鸿章给光绪的奏折里写的非常明确，有的大臣甚至提议迁都，但光绪帝因为一开始一顿风驰电掣的操作被日本人打得惨败之后，很想赶快结束战事，就急于同意，但不想背锅，老是躲着，让大臣们去吵。这个说法也没明确的直接文献可以实锤，大多属于佐证。但综合文献和常理来看，感觉比第一种更接近实际情况。
总体而言，应该是上面两种情况的一种融合。要说慈禧就是一混账、恶人、坏人，非要把台湾割给日本，这挺扯的，就像过去的老电影，坏人就是坏，没有任何原因，也没有任何其它可能，反正就坏透了那种，把人变成一种“坏”的符号，这肯定是不会符合史实的。但要说她这人有民族气节，主张死守台湾，这也不可能，因为如果她真的想要一心把台湾保住，就算光绪想割台湾也割不了。
所以，我猜测大体的情况可能是：这个老家伙不想割台湾，因为没有统治者乐意割地的，但她也没啥辙，听李鸿章的“持久战”吧，她得和光绪离京，她肯定不太乐意；但割台吧，她又不知道怎么去见列祖列宗（尤其是康熙老佛爷），所以，估计就是和光绪一个套路，割就割吧，但别让我吱声儿，你们自个儿拿主意去，反正我没同意。光绪的心思呢，就是自己想割地，但不想背这锅，就想把这锅丢给李鸿章，李鸿章寻思“我之前叫你不打，你偏打，打输了我已经背了一口锅了，这你还让我背？！老子不背。”然后，就整了赖在京城这出。各方一看，这不成啊，就开始跑去光绪那里，要他把这个主做了。光绪就在老师翁老头儿的支持下死扛，来个“我偏不！”慈禧这会儿可能就坐不住了“这锅你不背，他不背，我不背，谁背啊？别闹，把这锅给我背上！”然后，光绪就半推半就的把锅给拿起来了，李鸿章离京，签了条约，回来找光绪签字，光绪只把锅拿在手里，就不往上背。慈禧琢磨，这都生米成熟饭了，还赖赖唧唧的……然后，光绪就只能乖乖把锅搁背上了。

Answer 3

甲午战争战败后， 掌握朝廷大权的主和派（后党）人物西太后和李鸿章，旅顺已失守，慈禧皇太后害怕日军进犯京津，便不顾光绪皇帝等人的反对，向日本乞和，其中中日签署了马关条约。其中一条是：中国将辽东半岛、台湾岛及所有附属各岛屿（包括钓鱼岛）、澎湖列岛割让给日本。当然没有人愿意割地赔款。