第1个回答 2013-11-11
澳大利亚国家体制；澳大利亚是英联邦成员国之一,是两院制的民主政治的国家体制。政治机构和习惯沿袭西方的民主传统,实行两院制的议会制度。以及从本国的利益角度考虑。
澳大利亚是英联邦的重要成员国之一，但实行共和制，又不削弱在英联邦的地位一直是很多澳大利亚人的追求。朱莉娅·吉拉德总理在昆士兰州北部港市汤斯维尔说：“在女王伊丽莎白二世的统治结束时，澳大利亚应该实行共和制。”她此时提起共和制，首先是大选的需要，为了争取共和派势力的支持；其次是附和有关共和制时机的社会舆论。
吉拉德说，虽然澳大利亚对女王怀有“深厚的感情”，但她应该是澳大利亚“最后的君主”。英国君主易位时, 就是澳大利亚实行共和制的“合适时机”。她说：“作为总理，我希望看到我们自己先就共和制的模式达成一致。” 在澳大利亚，要求实行共和制的势力始终存在，共和制的呼声也一直没有停止。正是因为时机不合适，才一直没能达成致。1999年，澳大利亚共和势力抬头，当时的霍华德政府被迫结合大选举行了一次全民公决。关键时刻，由于难以割舍与英国的感情、碍于女王的面子，以及有损于在英联邦中的地位等原因，大部分人投了反对票，选择继续维系现行体制。
澳大利亚的现行体制与新西兰、加拿大等英联邦国家一样，国家元首为英国女王伊丽莎白二世，国内的总督作为女王的全权代表行使权力。其实，这只是一个形式，丝毫不影响其主权国家的形象和地位。女王对其内政、外交等一切事务毫不干涉。如果实行共和制，就象印度、巴基斯坦和南非等英联邦国家一样，有自己的总统，而不是女王的代表——总督。
澳大利亚实行共和制是迟早的事，主要是在等待时机，等到威尔士亲王查尔斯接任。澳大利亚人对查尔斯没情。2005年2月3日，时任总理霍华德宣布查尔斯王子将于3月初来访时，社会上反应冷淡。接着，英国克拉伦斯宫2月10日宣布查尔斯将迎娶卡米拉。澳大利亚人以此为由表达了对查尔斯的不悦。主流媒体向霍华德发问，查尔斯是独自来访，还是偕卡米拉双双前来？在媒体的追问之下，霍华德只得公开表示，查尔斯的访问宣布在先。另外，英国方面也没进一步提出什么要求，应该是他只身前来。澳大利亚人反对查尔斯偕卡米拉来访是“醉翁之意不在酒”，而在于他们从心底里不能接受查尔斯做他们未来的国王。他们希望实行共和制，自产国王或总统。
澳大利亚人不希望查尔斯做他们未来的国王，自然对他的来访也不大欢迎。时任参议员佛尔克尼尔说，查尔斯的访问是“自己邀请自己”。澳大利亚要给他买头等舱、安排豪华轿车和高级宾馆，还有安全保卫，联邦政府要为他这次访问支付100万澳元（当时1澳元约合6.50元人民币）。那些天，澳大利亚的报刊把查尔斯一家的部分账单也都抖落出来了：1994年，查尔斯访问澳大利亚，花去纳税人47万澳元； 2002年，女王伊丽莎白二世到澳大利亚参加英联邦首脑会议，花掉纳税人100万澳元；2003年，查尔斯的小儿子哈里到澳大利亚进行假期锻炼，耗费纳税人60万澳元。英国人听到这些自然很不舒服。克拉伦斯宫立即纠正说，查尔斯王储的这次访问并非“自己邀请自己”，是澳大利亚政府老早就邀请了的。克拉伦斯宫同时强调，“100万澳元”之说完全是夸大其词。
作为形式上的澳大利亚国家元首，女王不过问澳大利亚的内政和外交，但作为英联邦成员国，澳大利亚在政治、军事、财政经济和文化上受英联邦影响。澳大利亚参加第一次世界大战和第二次世界大战，可以说除了出于抗击人类共同敌人的目的以外，主要是受这种影响。澳大利亚在英联邦内发挥着重要作用，很多重大决策都有其参与。2003年，在英国、澳大利亚、南非三驾马车的极力推动下， 津巴布韦在当年12月的英联邦首脑会议上被终止成员国资格。在2009年9月英联邦冻结斐济的成员国资格问题上，澳大利亚更是发挥了决定性的作用。
至于澳大利亚后来帮美国打仗，参加朝鲜战争、越南战争、阿富汗战争和伊拉克战争，那就另有因由了。澳大利亚是《澳新美同盟条约》，也称《太平洋安全公约》签约国。该公约于1951年9月1日在美国旧金山签署，是澳大利亚、新西兰、美国缔结的无限期军事同盟条约，主要内容包括：缔约国任何一方的领土完整、政治独立或安全受到威胁时，各缔约国应共同应对；所有缔约国都认为缔约国任何一方受到武装攻击都将危及自己的和平与安全，并宣布按照各自的宪法程序采取行动，以共同应对危险等。澳大利亚参加这些战争可以说是在履行条约所规定的义务，更重要的是保持和加强与美国的关系，始终把自己置于美国的保护伞之下