唐太宗和明太祖对丞相等看法有何不同？

Question

如题所述

Answer 1

两位帝王对于丞相的看法其实是代表了皇权与相权斗争的不同阶段。太宗时，丞相职权一分为三，分为中书，门下，尚书三省。而三省因为其只能的不同，则以中书和尚书两省为重，因此两省的长官实际上就是“真丞相”。明代时，胡惟庸案之后，丞相一职被废，表明皇权的完全胜利。两者不同之处在于，太宗与明太祖对与丞相的关系的处理方式不同。太宗时，主要以削弱相权为主，而明太祖时，则直接将相权取消。太祖的做法相对来说，激进了一些其原因在于：两朝所处的历史条件和环境不同。太宗时期，皇权与丞相之间虽然有矛盾，但是尚未发展到极致，相权因为被分散了，所以还不具有对皇权的实质威胁。而皇帝本身也没有充分主要到相权对其的威胁。ps：丞相，宰相只是民间俗称，各朝的名称均有不同，秦为丞相，东汉为大司徒等等，而三省制度之后，三省的长官亦俗称丞相，但由于实际权力过大，所以“丞相”一职常常都是虚位，而以副官为长。这也恰恰表明了皇权始终对相权的警惕。这也是两人对丞相态度的相同点~~

Answer 2

唐太宗认为丞相的作用可以提醒皇帝在做决定的时候要考虑再三，在遇到困难的时候可以帮助皇帝出谋划策，在繁忙的工作中可以帮助皇帝分担压力。所以重视丞相的选拔和任用。

明太祖则认为丞相可能分薄皇权，可能导致一国拥有两个决策层而导致国家出现政令不明，政权不稳。丞相很有可能利用自己对全国事物的了解和在朝中的势力对抗皇帝，所以必须废除，把所有决策权都集中在皇帝手上来保证政权稳定。