史家争论：十月革命的争论 90多年来，关于十月革命的历史必然性问题一直存在着争论。早在革命胜利初期

Question

史家争论：十月革命的争论
90多年来，关于十月革命的历史必然性问题一直存在着争论。早在革命胜利初期就有人认为，十月革命是一个“偶然事件”，是列宁和布尔什维克党发动的一次“成功的政变”。他们的主要论据是当时的俄国不是一个发达的资本主义国家，因而不具备发生革命的物质条件。这一观点后来并未销声匿迹。近年来，在苏联演变的背景下，这种观点又有所发展。一些学者把苏联演变的根源与十月革命建议起来，把当前俄罗斯和前苏联面临的各种政治、经济危机归咎于十月革命。
你对此有什么看法？如果你同意这种观点，你应该怎样去完善它？如果你反对它，你又应该如何去反驳？我们应该如何去全面评价十月革命？

Answer 1

人们对历史事件的认识会随着时间而发生变化，应该允许不同观点的存在。我支持后者，俄国临时政府实质上是由俄国社会革命党和俄国社会民主工党等社会主义者为主要成员的政府，而并非是一个“资产阶级政府”。十月革命是布尔什维克以暴力手段打击俄国社会革命党、孟什维克、制宪民主党等主要竞争对手，强制驱散由社会主义者为主的立宪会议，推翻民主制宪、建立布尔什维克党的一党专政。反对者还指出“冬宫之夜”并未发生激烈的武装冲突。
希望可以帮到你，望采纳，谢谢追问

但十月革命又怎么跟前苏联和今俄罗斯的演变发展扯上关系？难道说这就是将社会主义强硬嫁接在封建资本主义和官僚主义之上所形成的一种畸形产物？有人认为苏联解体其实早在十月革命时就已经注定了，只是时间问题。这又应该如何理解？

追答

苏联解体有多方面的原因，十月革命其实只是开端，从当时想走战时共产主义直接过度到社会主义就已经有征兆了。
希望可以帮到你，望采纳，谢谢

追问

能不能详细一点？最好带有相关的史料论据，谢谢