依法治国和以法治国的区别

Question

如题所述

Answer 1

1、概念不一样：

依法治国就是依照体现人民意志和社会发展规律的法律治理国家，而不是依照个人意志、主张治理国家。

以法治国是用法律治理国家，法律就是一部真理。

2、历史背景不同：

依法治国是对新中国历史经验进行深刻总结的结果：建国以后，中国民主和法制建设一度有过长足的发展，但由于“左”的指导思想，而使民主法制建设的良好势头急转直下，最终酿成十年“文革”的历史性悲剧。

以法为本是韩非法律思想用语，是秦朝法制的重要思想。

3、意义影响不一样：

国家的政治、经济运作、社会各方面的活动通通依照法律进行，而不受任何个人意志的干预、阻碍或破坏。是中国共产党领导人民治理国家的基本方略，是发展社会主义市场经济的客观需要，也是社会文明进步的显著标志，还是国家长治久安的必要保障。

以法作为治国的根本。法家主张“法治”的重要观点，对中国封建法制的确立、巩固和发展起过重要作用，对秦朝法制的发展有重大影响，对后世封建法制的重视也有深远影响。

参考资料来源：

百度百科--以法治国

百度百科--依法治国

Answer 2

　　“以法治国”与“依法治国”虽然只有一字之差，其内涵却有着本质的区别。“以法治国”是说用法律去治国，法律是一种用来治国的工具。这是传统的管理主义的法律观念。这种“法治”，主体是国家机关，是手中掌握权力的人，治理的对象是人民群众。而且“以法治国”有法律工具主义的嫌疑。国家的管理者如果把法律当作手中的工具，则有可能任意改变这一工具，或者滥用这一工具。因此，这种观念的实质是法制而不是真正的法治，甚至是人治的另外一种表现形式。“依法治国”是说治国必须依法，即治理国家的方式方法必须依照法律的规定。这是现代的控权主义的法律观念。在依法治国的观念下，国家的管理者必须依照人民按自己的利益和意志制定出来的法律来行事，并且不得违反这样的法律。这种“法治”，主体是人民，治理的对象是有可能滥用国家权力的当权者。可见，“以法治国”的实质是“以法治民”，而“依法治国”的实质是“依法治吏”。本回答被网友采纳

Answer 3

依法治国，要求的是在治国中国家必须依法。
以法治国，是国家以法律作为武器管理国家。

依法治国：必须依照法律治理国家！
以法治国：法律只是一种工具手段，可以使用，也可以不使用

依法治国的核心在于依宪治国，宪法是根本大法。
以法治国的核心在于行政治国，行政法是主要统治工具。

法治国家是一种理想状态，法治的追求是在人类社会对人治（所谓人治是指圣君、贤臣与良吏组合的完美之治）的理想（或者说是幻想）的破灭时退而求其次的选择。法治虽然也无法完全实现，但可以通过人类社会的现实努力去无限接近它，这就是人们追求它把它作为理想的理由。
依法治国是一种政治主张，其目的是要实现国家法治的理想。本回答被网友采纳

Answer 4

没有多大区别，只是说法不同，依：是依靠。以：是用。

Answer 5

依照法律治理国家是依法治国依法治国是这个国家的根本是以法治来管理国家的。