民主和民本

Question

两者区别

Answer 1

区别如下：

1.基础不同：民主以等价交换的商业经济为基础，而民本则以自给自足的封建小农经济为基础；

2.目的不同：民主追求的是实现个人的真正价值，实现民权，即实现人民自治，而民本是为封建统治阶级服务的，追求的是稳定、巩固封建专制政权；

3.实现不同：民主的实现靠的是众生平等的法治，而民本的实现靠的是个人专制的人治。

扩展资料

民主和民本的相关情况

1.在民主国家，公民不仅享有权利，而且负有参与政治体制的责任，而他们的权利和自由也正是通过这一体制得到保护。民主社会奉行容忍、合作和妥协的价值观念。民主国家认识到，达成共识需要妥协，而且时常无法达成共识。

2.民本思想虽然存在固有的阶级局限性，但却揭示了深刻的执政规律，并发挥了客观的历史作用。除了顺应了民意、约束了专制权力，还维护了社会秩序，保持了国家稳定，更加强了文化认同、巩固了民族团结，促进了国家统一。

一、参考资料：百度百科：民主

二、参考资料：百度百科：民本

Answer 2

区别如下：

1.基础不同：民主以等价交换的商业经济为基础，而民本则以自给自足的封建小农经济为基础；

2.目的不同：民主追求的是实现个人的真正价值，实现民权，即实现人民自治，而民本是为封建统治阶级服务的，追求的是稳定、巩固封建专制政权；

3.实现不同：民主的实现靠的是众生平等的法治，而民本的实现靠的是个人专制的人治。

扩展资料

民主和民本的相关情况

1.在民主国家，公民不仅享有权利，而且负有参与政治体制的责任，而他们的权利和自由也正是通过这一体制得到保护。民主社会奉行容忍、合作和妥协的价值观念。民主国家认识到，达成共识需要妥协，而且时常无法达成共识。

2.民本思想虽然存在固有的阶级局限性，但却揭示了深刻的执政规律，并发挥了客观的历史作用。除了顺应了民意、约束了专制权力，还维护了社会秩序，保持了国家稳定，更加强了文化认同、巩固了民族团结，促进了国家统一。

Answer 3

民本主义与民主主义只是表象上的类似，它们在实质上有着根本的区别。
首先，在君与民的起源观上，绝大多数中国的民本思想家认为，君与民的关系是天定的，只有极少数认为君王应由人民自由选举产生或以其他方式从民众中产生。而西方的绝大多数民主主义者则认为统治者产生于人民，应由人民通过契约的方式而产生。

其次，中国传统的民本思想家虽然一般认为君主是为民而设的，是为了“抚民”、“养民”。但这种抚民养民是上天给君王的职责。因此，君王首先对上天负责，而不是对人民负责。与此不同，西方的民主主义者则主张“民有、民治、民享”，认为统治者首先应对人民负责。

再次，中国的民本思想家强调人民是组成国家的基本要素，这主要是从政治统治的角度出发的。也就是说，没有人民，统治者不仅无从统治，而且自己的衣食住行和人身安全都无法得到保障。而西方的民主思想家在说到人民是国家的组成要素时，其主要的着眼点是国家的自然构成，即国家成其为国家，必须具备土地、人口和主权这三个基本要素。

最后，民本主义与民主主义的根本区别就在于，前者预先设定主权在君，后者则设定主权在民。民本论者把人民当作国家之本时，他们预先设定了人民是君王统治的对象，没有他们就无所谓君王的统治。人民是整个政治体的基础，君王则是这个政治体的主权者。西方的民主思想家则不仅强调人民是国家政治的基础，而且进而强调政治统治的主权在民而不在君王。

民本主义思想与民主主义思想不仅有着实质性的区别，而且从根本上是正相对立的。中国传统的民本思想家往往在强调“民本”的同时，又强调“君主”。因此，就其思想实质而言，中国传统的民本主义者同时也是君主主义者。本回答被网友采纳