第1个回答 2008-09-18
是C
当时的现实就是资本主义扩张阶段的西方国家入侵来了,处于扩张阶段的他们要求多占领土来倾销产品,才会最终导致半殖民地半封建社会的形成。
回答A的该想想我国什么时候有民族资产阶级的。
我国开始沦为半殖民地半封建社会是1840年,完全沦为是签完辛丑条约。
而我国是直到19世纪60年代才有民族资产阶级的,你要一个刚诞生的阶级去承担20年前就开始的问题,而且还是“根本原因”这么大件事,我的天啊,你也太不体谅人家了。
不是什么东西都可以照套“经济基础决定上层建筑”这个定理的,马克思提出这个定理是正确的,但是经济原因也不能往后找啊?后来的反而决定前面的?!
在题目给出的答案范围内也就只能选C了
第2个回答 2008-09-18
稍徽靠边的一点的应该是B
严格的说是清政府的殖民本质。
在面对帝国主义入侵的时候,世界任何国家民族只有两种结果。
要么完全成为帝国主义原料的提供地和原料的提供地。要么发展资本主义,就是融入西方国家
唯有中国整出了个半殖民半封建国家。
这放在世界史上也是不正常的,不要拿封建制来说事,封建制没有那么罪大恶级,资本主义也是封建制这个妈生的。
从满清入关一开始,中国人民就变成了亡国奴,这个国家最多数人口的汉人沦为奴隶的时候,这个国家是不能称为中华正统的,
满清由于是异族专政,人口足百万,大多数人的是汉族人,那么其政权考虑的首先就是满清政权的稳定和满人的利益。而不是其他,西方资本主义进来,是想要掠夺中国的原材料,并且进行商品倾销。这本来是件正常的事,现在西方还在做这件事情,不过形式不同了而已。日本也有类似的鸦片战争,但对他们来说,却不是耻辱,打开日本国门的佩里将军还成了日本的英雄,至今日本人还在纪念着他。可为什么中国就沦为半殖民半封建国家了呢。因为中国太大了吗,因为日本人好学吗。
本来封建制都一样的,但是满清的封建王朝,与日本的封建王朝有不同。
满清是满族政权,属游牧民族,本身眼光狭獈,闭关锁国的目的,是为了弱化汉人,中华正统的皇帝,唐宗宋祖,朱元璋的子孙们,都是很开放的。
西方列强侵略中国的目的,无非是寻找原料提供地和商品倾销地,因此,必定要求种种特权和满清全面开放,满清本来是不愿意,外国人的涌入,资本主义的发展,必会激起民族意识。又不能起用汉人发动大规模战争,所以它不敢全力抵抗,由于自己的军队八旗兵腐化,如果起用汉人的军队,汉族地主实力派就要崛起,如果主动变法,资本主义进来,则汉人中的维新派要崛起,所有的结果只有一个,就是满清贵族滚蛋,所以才有保大清不保中国的原则,一开始,体现在战争上,是失败再失败,虽然胜利还是失败,发展到极致,就变成了量中华物力而结与各国之欢心,终其因,在于大清非中国,汉族在满清的眼里,不过是奴隶和殖民地而已,实在打不过列强,就将就一点,在不危及大清政权的前提之下,与各国友好开发,就成了大清的后来的作法。
慈禧死后,即使立宪,他们还是要抱着皇族内阁不放,你就明白,封建王朝并不一定就是变法的阻力,事实上,推翻满清的主要力量还不是革命党,主要力量是清庭内部的立宪派。
纯粹的封建王朝,变法阻力来自于封建利益集团,而这个利益集团在资本义发展过程中,是可以转化成官僚资本集团的,所以日本明治维新压力要小得多,而满清政却是种族殖民政权,满清一朝奉行的就是奴化汉人的政策,满清贵族反对的也不是变法,而是反对剥夺掉满族这个民族的特权和利益。所谓保大清不保中国,满清皇帝必须清楚这一点才能坐得稳江山,慈禧很清楚,所以慈禧有权,但她不过是满清贵族的前台人物而已,慈禧可以默认曾李等汉族地主搞洋务,却不能容忍光绪康梁搞变法。变法成功了,汉人崛起,满族政权无以维系,慈禧明白得紧,所以,她反对变法,其实也不是她反对,而满清贵族反对,但光绪小儿却不明白,所以光绪就不是当皇帝的料,因为光绪不明白,一旦变法成功,民族觉醒,满清就得滚蛋。如同日本只有在推翻幕府之后才能搞明治维新,而中国也只有推翻满清,重新复国之后,才能真正图强。
对清王朝产生致命影响的还是缘于太平天国运动,太平天国运动的兴起,导致了汉族地主武装的全面崛起,强大的封建意识和封建统治秩序虽使曾国藩等汉族地主放弃军权,但汉族实力派却开始大规模进入清朝中央,其中的代表是李鸿章,而最后真正颠复清王朝的是李鸿章的学生,袁世凯,这个北洋军阀系头子。
当年满清,因为不肯开放,又不肯实行资本义政治体制,才有了一系列的武力压迫和侵略战争,在怀念先辈们英勇的抵抗时,必须明白一点,西方的入侵在客观上是促进中国发展的,否则,我们现在提改革开放是干什么呢,是心甘情愿的让西方剥削,所以,西方列强现在正在对我国进行资本主义剥削,打工仔们依然在为西方公司做贡献,不同的是,我们今天是主动开放,不是被迫的,而且我们可以有选择性,当年却是没得选择的,,我们之所以主动承受西方的剥削,是因为我们要借西方的剥削来发展自己,等我们强大之后,我们就去剥削越南人民,剥削非洲人民。
当然,西方现在由于完成了原始积累,今天已经文明很多了,不像过去一样,老是杀我们的人,倒是,本土的资本主义地整出个山西黑煤窑出来了,
第3个回答 2008-09-18
楼上的两位还真是难为你们了 扯了一大顿还是个错的。
A 中国直到双半社会完全形成的时候 民族资产阶级还是不够强大!民族资产阶级就是没软弱性 也还是阻挡不了双半社会建立的大趋势!把责任完全推给民族资产阶级也太不负责了吧?
B 更不对,清政府再怎么腐败没有列强入侵中国还仍是封建社会!
C 对! 殖民地的建立第一要素是要有列强入侵,没列强入侵何来殖民地?
D·也不对 无产阶级成不成熟那是以后的事了 于双半社会何干?
第4个回答 2008-09-18
就你所提供的答案,我选C。但我认为列强的入侵是近代中国沦为半殖民地半封建社会的直接原因。