我同学说现代战争都是高科技，雷达轰炸机导弹可以瞬间摧毁敌人，学《孙子兵法》之类的古代兵书已经没有用了，我该怎么反驳他？
能举点例子吗，
追答在最近发生的伊拉克战争中，美国司令就称自己的作战理论是根据《孙子兵法》提出的。媒体报道说：在伊拉克战争中，担任美国中央司令部司令的弗兰克斯是个熟读《孙子兵法》的人。美军在这场战争中采用的许多战法都与孙子的思想相合，其中，孙子的“用间”思想不战而下巴格达之役堪称一绝。有一篇题目为“孙子出现在伊拉克战场”的法新社的文章说：“中国著名的军事思想家去世将近2500年之后，正在深刻地影响着在伊拉克战场上英美战地指挥官们的思维和行动方式”。“孙子的经典著作《孙子兵法》的战略思想贯穿在攻克巴格达的整体战略构想之中”。
孙子兵法对其他国家的作战理念也产生了极大的影响。利德尔·哈特这位“间接路线”战略的倡导者说：他在20多年中论述的战略战术原则几乎全部体现在孙子的13篇之中。芬兰科协主席、前国防部战略问题研究所所长尤玛·米尔蒂宁在谈到西方“新技术决定一切”的观点时指出：“早在两千多年前，伟大的战略家孙子就列举了决定战争胜负的一些因素。”他批评现代一些军事家忽视了孙子所说的“士气”这个最重要的因素。在一部印度人写的《印度军史》中写道：印军之所以能取得第三次印巴战争的胜利，是因为他们成功地运用了孙子避实击虚的打法。
你的同学的观点始终太过于狭隘，以为只需要高科技就够了，这种思想只会导致固步自封。一个聪明的人不仅要学会如何站在时代的前列，更需要学习古人的智慧
能举例子吗，这样说太空洞了
追答孙子兵法上国宝，彭德怀指挥朝鲜战役，对方是领导17个国家军队的美国著名将领麦克阿瑟，声称三个月拿下朝鲜。结果打了三年都没有越过三八线。最后签了停战协议，这是美国在国外战争第一个失败的战役。三年共死亡120万联合国士兵。没有中国传统文化的熏陶，没有古代兵法的弘扬，能培养出这么多著名的将领吗？彭德怀等老一辈将领深受孙子兵法的影响。
战争中人永远是主导角色，武器是永远的配角。
二战时候兵力最强的国家是日本，拥有56艘航空母舰，最后被打的一个都没有了。
不要相信武器，要相信人的智慧胜过任何武器
战场上不会用一个没有战略战术的将领，相信武器的战中最终只有失败。
希望能帮到你