7月8日，来自某自媒体的一篇有关中国两个奶业巨头的“深扒文”——《深扒蒙牛伊利6大罪状，媒体不敢说，那就我来说》在社交媒体平台中引起轩然大波。该文以“6大罪状”控诉了蒙牛伊利左右国家乳品标准制定。但随之而来的是文章被封，作者被公关，奶业协会发了“辟谣声明”。
六宗罪说的是以下六个：
2012年蒙牛代工的冰淇淋厂被曝光卫生环境恶劣的“新闻”
结论：当然这个事件的确是真实的，但这个事件是2012年发生的，并不能评判8年后的蒙牛产品是否有质量问题。“旧罪”，看看了解可以，但无需恐慌。
2005~2008年，在伊利蒙牛的推动下，国家启动“禁鲜令”，低温鲜奶的外包装上不能再使用“鲜牛奶”等名称。
结论：禁鲜令是真实存在的，但禁鲜令并不是某牛某利坑害竞争对手的阴谋。是国家制定食品标签指南时，要求标签正规化的合理要求，但最终因为触及了地方奶企的利益，几年后就被取消了。
蒙牛和伊利也和三鹿一样，添加了三聚氰胺。
结论：公允的说，当时添加三聚氰胺的问题，背后是全行业监管不足，或者说睁一只眼闭一只眼导致的。三鹿作为问题最大，后果最严重并激起民愤的那个，垮掉是必然的。但其他被查出含有三聚氰胺的奶企，被处罚的力度的确过轻，同时三鹿倒下后的市场份额里，除了一部分被进口奶占领外，大部分还是落到了这些逃过一劫的企业手里。因此，三聚氰胺的旧债，这些奶企巨头的确是欠着没还，这次某牛某利因此被骂，并不冤枉，也不是造谣。
蒙牛伊利利用三聚氰胺事件，降低了奶制品质量。
结论：国标标准低引发争议是真实事件，也有某牛某利的利益诉求在里面。但这个决策是卫生、农业等国家主管部门的决定，怪到某牛某利头上则有失公允。虽然他们的确是得利者。
尽管《深扒蒙牛伊利6大罪状，媒体不敢说，那就我来说》引起的轩然大波代表了国内部分消费者对中国乳制品产业信任度不高的心理。但从客观来讲，任何行业都有规范发展的过程，中国乳业也不例外。如今，我国乳蛋白和乳脂肪营养指标持续提升，体细胞和菌落总数卫生健康指标持续下降，纵向比国产奶粉达到历史最好水平，横向比接近或达到世界奶业发达国家水平。把矛头全部指向蒙牛伊利的确有失偏颇。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考