阿富汗可能蕴藏约5000亿立方米的天然气资源，阿富汗保守估计拥有16亿桶原油，阿富汗煤矿储量相对较少，主要分布在北部地区，总储量在4- 5亿吨，可以看到阿富汗在能资源方面不算丰富。甚至可以用贫瘠来形容。阿富汗比较拿得出手的资源是铜，铜品位在0.6%以 上,储量估计超过10亿吨。其中有市场价值的铜矿总储量换算成金属吨的话，我记得大约有2000万到3000万吨。但这些资源要开采出来需要大量投资，修路建设厂之类的，艾娜克铜矿，中国拿到阿富汗铜矿,需要投资100亿美金才可以正常生产，中方联合体将拥有该项目100%矿权。项目生产规模为年产精炼铜22万吨(计划扩大到年产30万吨)，项目建设期5年，开采期限30年。配套设施包括一个40万千瓦的火电厂、一个水源地泵站和一个磷肥厂，以及学校、医院、清真寺等公共服务设施，还计划修建钢厂和铁路等。总投资将超过100亿美元。该项目铜矿金属吨大约为1100万吨。也就是单是开发阿富汗铜矿，我国至少要投资300亿美金,谁敢在阿富汗这样地方投资这么多钱?要知道阿富汗除去美军援助跟占领军经济,实际年gdp估计也就是60.70亿美金。这等于光开发铜矿中国就要砸下铺阿富汗年gdp5倍的资金。从投资角度来看，风险大到不可接受。同时还需要安全的生产环境，中国拿到艾娜克铜矿已经13年了，但并没有实际开采，有美国搞鬼,也有当地政治安全环境太差的关系。整体来说，阿富汗资源是有些的，但实际谈不上多丰富,最拿的出手的铜矿资源，就算全部开发了，年产值也就是50到70亿美金，每年可能就是给阿富汗带来15到25亿美金左右的收入。而正经资源丰富国家，资源开发出来都是人均轻松上万美金的。比如中东几个油霸,沙特阿联酋光靠卖资源人均都可以几万美金。所以说阿富汗资源丰富这点是很有问题的。苏联和美国入侵阿富汗是出于战略考虑的，而非资源考虑。苏联是想得到印度洋出海口，以及别的地缘目的，美国是看中阿富汗战略位置，可以影响俄罗斯， 中亚，中国，以及南亚中东。还有一点，阿富汗铜矿开发出来总要运回国内吧，国内冶炼企业基本在内地，阿富汗铜矿要运回来,铁路走新疆是比较合理的合理的选择,但如果走铁路，我们至少要修近1000公里铁路,投资至少需要200亿美金左右，只为了每年几十亿美金铜矿显然不值得，同时交通太便利了，阿富汗极端宗教势力更好影响新疆以及西北。
整体来说阿富汗资源并不丰富,其次开发成本太大,还有考虑其宗教势力国内对阿富汗基础设施建设热情不大，我是一点不看好阿富汗资源开发，运输成本高，政府信用度低，要那么好开发美国早就开发了，说阿富汗资源丰富，美国为了资源去打阿富汗的，是真的想多了,而正经资源丰富国家卖资源一年几百亿轻轻松松，比如伊拉克，石油日产量现在是500万桶未来可以达到800万桶，相当3亿到6亿美金，-年1千-2000亿美金。光卖石油人均能让伊拉克人均达到近1万美金,这才叫资源丰富，阿富汗那点资源开发出来每年也就是够塔利班买粮食而已。人均每人多个300-500美金。阿富汗这个情况，这不叫资源丰富，属于人均资源很贫瘠的国家。如果阿富汗人口只有个300-500万的话，还可以算个资源人均不贫瘠的国家，人均靠卖资源可以有3000.5000美金收入，类似蒙古国的情况。但可惜阿富汗人口快4000万了,而且还在快去增加。至于说什么阿富汗资源丰富，有价值1万到3万亿美金亿资源储量，大多是纯理论数据，很多资源储量都是属于没有商业价值的储量，比如阿富汗铁矿，以及煤炭天然气储量大多是属于的确存在储量，但开发运输成本太高,没有实际商业价值的储量。有商业开采价值才存在市场价值，比如同样石油开采，我国开采成本50多美金-桶，中东国家基本15美金左右,铁矿我国开采成本也就是澳大利亚的一倍以上，所以我国有大量铁矿储量依然要大量进口铁矿石，就拿煤炭来说，整个阿富汗不过4- 5亿煤炭储量,而我国面积比阿富汗小的多山西就有超过2000亿吨储量，去过阿富汗那点储量就能算资源丰富，山西算什么?我个人盘算了下，阿富汗有商业价值资源最多也就是5000-6000亿美金,按30年开采完每年也就是200-300亿美金，再考虑阿富汗人口人均可以增加500到800美金，哪个资源丰富的国家，卖资源这么惨，人均不过几百美金?同时开发出这些资源需要配套设施，可能要上千亿美金，哪个大国敢在阿富汗这种地方投资上千亿美金?再拿个例子对比，韩国还评估朝鲜矿产资源可以达到6万亿美金呢!朝鲜不是照样穷的要死?按资源评估，朝鲜人口比阿富汗少3分之:一,资源是阿富汗一 倍以上。简而言之，阿富汗是一个资源贫瘠且资源开发成本很高的国家。美国和苏联进攻阿富汗原因很多,阿富汗的资源不是他们的目标。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考