公司破产，也可能是破产重组，如果重组成功，有可能公司重生，如果重组不成功，就可能要进行破产清算。
破产重组（破产重整）和破产清算都属于破产程序。两者的区别在于：
1、设立目的不同。
破产重组是挽救企业延续，破产清算使企业消灭后的程序。
2、价值功能不同。
破产重组的目的是积极预防债务人的破产，体现其财产增值的功能，而破产清算的目的是消极地公平分配债务人的财产，体现的是对破产后财产的分配功能。
3、具体措施不同。破产重组采取一些保护性的措施，对企业的财产（债务及所属事务）进行必要的整合，而破产清算是对破产财产进行重新分配如拍卖、折价等。
4、债权人获得的实际利益不同。破产重组使债务人能够在低谷中复兴，使其改善提高后能获得更大的利益，破产清算中的债权人只能以债务的形式分配财产，一般会使企业有损失。
扩展资料
破产特征
（1）债务人不能清偿到期债务
"到期债务"是指已经到了履行还债义务期限的债务；"清偿"是指全部偿还；“不能清偿”是指没有按期清偿的各种可能性。债务人资不抵债并不能当然认定为“不能清偿”。
（2）存在多数债权人
如果只有一个债权人，只需采取一般民事执行程序即可。当存在多数债权人时，如采取一般民事执行程序，由于债权人竞相请求对债务人财产强制执行，可能造成部分债权人得不到偿还或只得到少量偿还的情况，产生显失公平的结果，因而需要一种特殊的程序——破产程序，以保证各债权人的损益公平。
（3)债权人公平受偿
债务人的全部财产不足以清偿全部债务，决定了债权人无法实现全部债务。而按照“同质债权、同等地位”的要求，必须依照法定顺序，按照同一比例，将债务人的财产在各个债权人之间分配，以保证债权人之间的公平。
（4）免除未能清偿的债务
参考资料：百度百科-破产重组
参考资料：百度百科-破产清算
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2022-09-05
一、破产重组与破产的区别是什么? 1，重组并不是法律概念，不是必须在 公司破产 后才能进行，是在公司经营出现困难时，经营管理人可以自主选择进行重组，目的是保护公司的经营秩序。 (1)重组是公司本身主动的改变企业组织形式、 经营范围 或经营方式的行为，或者是公司引入第三方资金以挽救公司经营 (2)重组方式通常包括：收购兼并， 股权转让 ，资产剥离或所拥有股权出售，资产置换等 (3)重组失败，公司可以再行制定其他重组方案或者引入其他资金，并不表示公司必然破产 2、破产，是指 债务人 因不能偿债或者资不抵债时，由 债权人 或债务人诉请法院宣告破产并依破产程序偿还 债务 的一种法律制度。狭义的破产制度仅指 破产清算 制度，广义的破产制度还包括重整与和解制度。破产多数情况下都指一种公司行为和经济行为。但人们有时也习惯把个人或者公司停止继续经营亦叫做破产。 二、破产清算、 破产重整 和破产和解区别 1、三者的调整内容和规范重点有所区别 (1)破产清算制度是通过宣告债务人破产后，由 破产管理人 对 破产财产 进行 清算 、评估、处理，并按照规定的程序和分配规则对破产财产进行分配，最终使债务人不复存在的一套制度。破产清算制度往往适用于那些无法通过重整或和解而继续生存下去的公司。 (2)破产和解制度着眼于通过债权人与债务人的协商，减免债务数额及延缓债务履行期限，使债务人摆脱了经济困难、避免破产，从而维护社会正常交易秩序，兼顾当事人个体利益与社会利益。 (3)企业重整制度则着眼于积极预防破产，充分调动各方利害关系人的积极性，共同拯救陷于经营困境的企业，从根本上恢复债务人的生产经营能力，维持企业正常的生产经营秩序，实现企业价值的更生再造。其在性质上，重整制度具有债务清理和企业拯救的双重目的，而后者是主要方面。 2、三者的适用条件不同 (1)能够启动破产清算程序必须是债务人出现了破产原因。破产原因有两种：一是债务人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，而无论该等债务是否到期;二是债务人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。只要满足上述情形之一的，即可被认定为出现了破产原因。破产原因并不论债务人是否经营盈亏，只问能否偿还债务，譬如本身经营并不亏损，但却因不适当地承担了担保责任而被宣告破产。 (2)对破产和解来说，程序启动的条件与破产清算程序启动的条件是一致的，亦即出现了破产原因。 (3)相对来说，破产重整程序开始的条件较破产清算、和解程序更为宽松，不仅在破产原因已经发生时可以申请重整，在债务企业有明显丧失清偿能力可能时，即有发生破产原因可能的，债权人也可以申请重整。 我国的经济在近几年来也是不断的发展，有越来越多的企业都建立起来，但是并不是所有的企业都可以做到盈利和获利，那么为了减少损失，企业在继续亏损的状态下，大多会选择破产处理，那么在企业办理破产手续时，也要按照遵循 公司法 的规定，将公司进行清算和重组。本回答被网友采纳
相似回答