中国高等教育的福音来了。
近日，教育部、财政部、国家发展改革委印发了《关于公布世界一流大学和一流学科建设高校及建设学科名单的通知》，公布世界一流大学和一流学科(简称“双一流”)建设高校及建设学科名单。其中，一流大学建设高校42所(A类36所、B类6所)，一流学科建设高校95所。
有业内专家分析称，“双一流”建设高校及建设学科名单的正式公布，不仅意味着中国的教育事业在新时代教育改革大背景下的新尝试、新探索，更意味着中国的教育事业迈出了跨越历史性的一步，步入了一个新台阶。
虽然我们之前也有985工程院校、211工程院校，但是我觉得，此次“双一流”建设高校与之相比还是有所不同的。“双一流”建设高校是中国高等教育继“211工程”、“985工程”之后的又一国家战略。“双一流”建设不是“211工程”、“985工程”的翻版，也不是升级版，更不是山寨版，它是一个全新的计划。
不管怎么样，学校最重要的任务是把人才培养好。我们提出要为学生提供更好的学习和成长体验，不仅向学生传授知识，更要调动学生内在的学习主动性，让他们成为能够引领未来的人。同时，我们也应当认识到，我们讲“中国特色的世界一流大学”，不仅要“立足中国”，解决“中国问题”，还意味着建设植根中华文明的一流大学，这是一项艰巨的历史性任务。
因此，希望我们的高等教育以“双一流”建设为契机，让列入名单的高校居安思危，让未能入选的高校看到方向与希望，真正激活高等教育发展的一池春水。
高楼休独依：生活在三线城市的理工男，写走心不走情的文字。
9月21日，教育部、财政部、国家发展改革委印发《关于公布世界一流大学和一流学科建设高校及建设学科名单的通知》，公布一流大学和一流学科（简称“双一流”）建设高校及建设学科名单，其中一流大学42所，一流学科137个。
可能有人对双一流还不了解，先简单介绍一下。“双一流”建设是中国高等教育领域继“211工程”、“985工程”之后的又一个新战略，目的是建设立足于世界的一流大学和一流学科。但这并不意味着“985”“和211”失效了，这三项是并行的。事实上看学校名单就知道，“双一流”学校大部分都是从“985”和“211”中来的。
看到名单的时候，其实就我个人来说有点懵。因为像北京外国语大学，中国传媒大学，中国政法大学，中央财经大学等这些在普通学生心里的一流大学竟然只是“一流学科建设高校”。虽然觉得这些好学校不应该排在这个位置，但教育部发布的通知还是有其权威性的。
这些暂且放下，来说说这个双一流大学会产生的影响吧。首先我认为，此项战略对中国高校提高教学质量，提升自身实力和人才培养非常有好处。因为“双一流”建设是一个动态建设过程，遴选认定不是一劳永逸的。今年入选但如果停滞不前，就可能被其他不断进步的高校顶替。因此，高校必定会不断提高自身加快发展，这对中国整体的教育质量都有提高。
其次，国家建设一流学科，对高校进行规范引导，可以有效的避免领域重复建设、恶性竞争等问题，为高校创造良好的发展环境。总的来说，还是一项很有意义的战略，高校与国家共同努力，相信中国的教育质量会有很大提升。
利：改变了原来985/211以高校为主的格局，以前在选学校的时候，考生经常面临强校弱学科、强学科弱学校的困局。现在的双一流名单，既支持了传统的强势学校，也支持一些学校优势学科的发展，可谓百年大计。
网上吐槽新疆大学入选双一流，殊不知新疆与中亚八国接壤，再加上一带一路，新疆大学建设成双一流就是有目的的吸引中亚八国留学生，壮大我中国在亚洲各国的影响力。同理，扶持云南大学，也是带动中国在周边的影响力，很久以前就知道云南大学生态学流弊，这次入选也不能说强行入选啊。
弊：不管是什么榜单，都是几家欢喜几家忧。希望没有入选的高校不要心态崩了，来年能够再接再厉！
中医学这么多，不知道是不是好事，有人说政府对于中医的扶植，在一定程度上是寄希望于它解决全科医生短缺，把中医做为基础医疗社区医疗来使用——当然，这其中隐藏着某种危险。
毕竟中医的科学基础不甚牢固，这种饮鸩止渴的方法能用多久呢？
近日一则重磅消息，国家发布了“双一流”建设高校名单，虽说确实985,211年代过于古老而且没有淘汰制度，制度很需要革新，但是这个新名单却引发了更多的争议。
首先这个名单的依据并不全面，仅仅依靠一个所谓的评分就作出了这么重大政治意义的名单。要知道网上的评分制度都是有缺点的，评分很难反应出一个大学的真实实力。再看所谓的“一流学科”，我们众所周知的航天名校西工大没有上榜，居然上榜的是复旦大学和北京大学的航天相关专业，实在是不能服众。
其次，前多年“985”，“211”工程导致的的严重财政倾斜，早已加剧了全国高校之间的实际差距，包括生源、教学资源、就业水准等等方面。尤其是非“985，211工程”高校和是“985,211工程”高校的差距相当巨大，虽说有很多高校不是名校但是在个别学科还是有相当不错的成绩，只是苦于学校各项经费支持不足，才勉强维持，而不乏一些名校的“差专业”却有着比前者更加丰厚的资源和财政金费，却苦于基础太差没有实际的进步。这就反映出一种资金分配的不合理性，导致真正的好专业无法快速发展，变得更强，而却把资源浪费在一些低水准的“低水平”专业身上。新名单其实就是老名单换汤不换药。
依我看，本身学校的好坏和学科的强弱，其实人民心中早有答案，政治决策不必强插一腿，否则会导致强者变弱，弱者也变不强。一味地以发论文作为依据会恶化国内高校浮夸不重视实际应用的风气。
改革958，211的口号已经被喊响了多年，9月21日，教育部、财政部、国家发展改革委印发《关于公布世界一流大学和一流学科建设高校及建设学科名单的通知》，公布世界一流大学和一流学科建设高校及建设学科名单。至此在社会引发广泛关注的“双一流”高校名单终于出炉。
值得注意的是，双一流高校名单并不是固定的，而是会定期考核和评估。且据发言人称：此次遴选认定所产生的是“建设”高校及“建设”学科，重点在“建设”，是迈向世界一流的起点，而不是认定这些学校和学科就是世界一流大学和一流学科，能否成为世界一流大学和一流学科还要看最终的建设成效。
首次将一流高校和一流学科分列出来，说明了国家对于部分高校重点学科的关注和重视，同时也有利于各高校建设找准自己的建设方向，有利于推动高校教育在人文社科理工科类不同专业的发展。同时，一流学科可以带动部分高校的国际化发展步伐，使得重点专业向国际化尖端水平看齐。
但“双一流高校”在短时间内取代985,211高校在公众心目中地位的可能性还是比较小的，少部分重点学科对部分综合实力比较弱的高校的宣传带动作用也十分有限。不过定期的审核评估，灵活的变动制度也有力督促了各高校的自我提升，总体而言是值得期待的尝试。