腾讯体育1月16日讯（文/应虹霞）U23亚洲杯，中国队1比2不敌卡塔尔，痛失小组出线权。本场比赛伊朗籍主裁法加尼给了中国队多达7张黄牌1张红牌，裁判监督由乌兹别克籍官员担任，这种种现象都在中国球迷中引发不小争议。
裁判的确有违规现象，没有做到公正公平。
U23作为亚足联旗下正式（Official Tournament）的国际B级比赛，在中国队和乌兹别克队同时竞争出线权的情况下，裁判监督由乌兹别克籍官员担任，的确违背了国际足联《比赛管理条例》之“横向回避规则”，后者是阿维兰热法学博士于1986年鲜明提出的。
在国际足球界，回避规则的出现可上溯至1966年世界杯。当时，英格兰人占据了国际足联主席和国际足联裁判委员会主席位，一路“保驾”英格兰夺得最后的冠军。此后，南美足联联合亚洲、中北美和非洲发起反击，“推翻”了英格兰人在国际足联的垄断地位。
1986年，法学博士出身、巴西人阿兰维热被推举为国际足联主席，从此，“FAIR PLAY（公平竞争）”成为国际足联倡导并力体力行的一大口号。
纵观全场比赛，中卡之战伊朗籍当值主裁法加尼，全场比赛出现了3记误判：其中2记为漏判，1记为软判（该出牌不出）。
对于本场比赛，对方能力强也不应该是裁判偏向的理由，何超的犯规的确动作太大，我们不否认，但是两次犯规两张黄牌有些夸张，如果说之前的小误判对比赛没有根本性的影响，那么正是何超的离场成为决定性的判罚。下半场比赛裁判的误判也基本对中国队不利，韦世豪的球分明对方出界，裁判是反判，包括中场前卡塔尔扫堂腿，这个动作却没有吃到黄牌。其实对于法加尼，看过联合会杯的球迷便应该有所了解，这名裁判在智利与葡萄牙的半决赛楼掉了一次明显的点球，只不过因为智利还是赢下比赛，这一次才没有引起更大的争议，他的“名声”早已传到了国际足坛。
总结：裁判的偏袒和误判是不尊重比赛双方的表现，有失公平。
U23亚洲杯，中国队1比2不敌卡塔尔，痛失小组出线权。本场比赛伊朗籍主裁法加尼给了中国队多达7张黄牌1张红牌，裁判监督由乌兹别克籍官员担任，这种种现象都在中国球迷中引发不小争议。中卡之战伊朗籍主裁全场出现2记漏判1记软判。而比赛监督由乌兹别克籍官员担任，也显然违反了国际足联《比赛管理条例》中的“横向回避规则”。
因为“比赛监督权力非常大，可以提醒当值裁判，也可以在赛后的裁判评价中给裁判打高分或是低分。”且比赛又是单循环赛，出现一个进球，出线形势就会瞬息万变。在国际足球界，回避规则的出现可上溯至1966年世界杯。当时，英格兰人占据了国际足联主席和国际足联裁判委员会主席位，一路“保驾”英格兰夺得最后的冠军。此后，南美足联联合亚洲、中北美和非洲发起反击，“推翻”了英格兰人在国际足联的垄断地位。
中卡之战伊朗籍当值主裁法加尼，全场比赛出现了3记误判：其中2记为漏判，1记为软判（该出牌不出）。第1记漏判出现在上半时第13分。卡塔尔队15号如果不把邓涵文推倒，后者即可成单刀，但法加尼却打出了标准的“有利不判”手势，事实上此时，球权并不在中国队脚下。在这样的情况下，中国队主教练、意大利人马达洛尼立马跑到场边找第四官员交涉。法加尼示意我判得没错，请你们冷静，“当时中国队1比0领先且占尽优势，这记误判对中国队心理是有影响的。”
这次来（U23亚洲杯）的裁判中，许多国家包括澳大利亚、卡塔尔，派出的是本国的银哨、铜哨，只有乌兹别克和伊朗派出了金哨，分别是伊尔马科夫和法加尼。
U23亚洲杯，中国队1比2不敌卡塔尔，痛失小组出线权。本场比赛伊朗籍主裁法加尼给了中国队多达7张黄牌1张红牌，裁判监督由乌兹别克籍官员担任，这种种现象都在中国球迷中引发不小争议。
淦耀说，U23作为亚足联旗下正式（Official Tournament）的国际B级比赛，在中国队和乌兹别克队同时竞争出线权的情况下，裁判监督由乌兹别克籍官员担任，的确违背了国际足联《比赛管理条例》之“横向回避规则”，后者是阿维兰热法学博士于1986年鲜明提出的。
为什么要回避？淦耀表示，因为“比赛监督权力非常大，可以提醒当值裁判，也可以在赛后的裁判评价中给裁判打高分或是低分。”且比赛又是单循环赛，出现一个进球，出线形势就会瞬息万变。
在国际足球界，回避规则的出现可上溯至1966年世界杯。当时，英格兰人占据了国际足联主席和国际足联裁判委员会主席位，一路“保驾”英格兰夺得最后的冠军。此后，南美足联联合亚洲、中北美和非洲发起反击，“推翻”了英格兰人在国际足联的垄断地位。