哲学体系，可以通俗地理解为具象系统观。
哲学以语言学为基础，所以基础的体系是语言系统。所谓成系统，就是能够完整地表达所有事物，按照语法规则，命名事物，定义概念。系统有输入输出特征，所以新事物产生，语言系统同样会产生新概念准确表达新事物。所以命名事物是一层，表达概念、理念、意义更进一层，有层次，符合语法规则、格式化地表达事物，可称为有体系地表达。例如小孩子呀呀学语，刚开始是灵动、零乱地表达，后来习得语言体系，会懂得符合要求表达各种事物。
在语言体系有能力接纳新概念，表达事物的基础上，哲学包括了概念，事物的定义与阐释，与语言系统的关系是这样的：
1、产生新事物，人的精神世界反映新事物并且予以命名，
2、纳入语言系统，准确地指谓，然后
3、由哲学阐释事物的意义，让人完整地理解事物，获得普遍认同的概念。
第三步根据浅显程度，可由人的经验、科学、哲学完成，如果认识到现代哲学与科学是统一的，那么这点很好理解。对于自然现象与具体概念以科学为主，对于人类社会现象尤其是抽象的理念，以哲学为主。
所以哲学体系是更高级的形式化体系。自然要建立完整的精神体系，足以完整地阐释现象，以及现象包含的意义。通俗地说是建立完整的世界观。所以体系也是精神完整地反映现象的体现。哲学体系指的是一套完整的理论，能够完整地阐释特定领域、特定时空的事物，乃至整个世界的系统观。最高级的哲学体系，是阐释精神系统本身的理论，也就是追溯本原地把精神现象作为具象来阐释，建立精神框架，揭示文明。
有的哲学体系，仅仅阐述了一套理念，例如儒学，阐述了社会和谐的一些理念，围绕着礼乐理念建立了一套体系，是主观体系。佛学则以心经为基础，臆想生死轮回的世界，建立了主观理论体系。
马克思主义哲学不成体系，如同小孩子看到小动物产生的怜爱心理，与自然法则的抉择并不一致。这个比喻或许有些大跌眼睛，要理解需要思想有一定跨度，这么说更明显，也就是马克思很智慧有限，看到眼前现象，总结出一些原理，没有一条是全面的，也没有一条上升到了构筑精神体系的标准。如同用不合格的，盖一层楼的材料，不断往上堆，最终盖出摩天大厦，是不科学的。也许神能够做到这点，所以马克思被神化，奉为伟大的哲学家是必须的。无产阶级连一层楼都没有，马克思哲学真的满足这点要求。
谁说不是，如果在沙漠中，有人给那些饥渴的人一点水，成为救命恩人受到人膜拜可以理解；从另一个方面也反映出，信奉马克思主义的人思想多贫瘠。
追问那你认为谁的哲学思想理论是成体系的呢？
追答当然是冠绝古今中外、人类最高的哲学成就的、经典的现代哲学，联系理论。
追问谁写的？
追答哲学名号：明哲儿，英文名mingel。本名廖文加。可以百度搜索廖文加进入网易博客。不过现在博客快要关闭了。
追问是不是你写的呢
追答为何这样问。有人说人生如戏，不同人生阶段扮演不同角色。有的人有艺名，有的作者用笔名。不同的角色代表不同的造化与修为，它们与时间关联在一起的。可以这么说，如果我能接着写，我会说是我写的，如果不再继续，那么是明哲儿写的。如果有人能够接着写，继承与发扬联系的文明，把继承的作为自己创作的一部分，也是名正言顺的，可以说是这个人写的。总之能够写出同样品质的理论，都可以成为中国哲学家。理论具有独立的精神，谁写的不重要，最重要的是传承。
追问我没看，你直接说为什么你会称他的理论为哲学体系？
追答你的问题已经回复。理论都没看，我们之间没有共识的基础，回答没有任何意义！类似问题不会再回复。
追问有什么理论让我看？明哲儿都说过那些理论？你说的具象系统观都包括些什么性质？联系理论是明哲儿提出的？联系理论都包括那些理论？
追答关于具象系统观的特性，可以参考一般系统特性以及用系统论的观点看世界。基本有几大特性：共时性、整体性，组合性，等位分界面，交换变换特性。自然系统具备分布式结构，采取易模式等等。
你看了联系理论？看懂了什么？
具体一点，就你提出的关于体系的问题，我的答案如何？如果认可，请采纳。我个人认为是正解；你是否能够说出这个答案与联系理论关联，两者是什么关系？可不回答。
因为我不清楚你是谁，年龄多大，以及文化程度。如果是求知少儿，我兴许会详细地给你讲解，甚至帮助你塑造世界观，如果是青年学者甚至学识渊博的人，那么只能靠你自己理解与领悟。哲学可以浅显通俗，也可以高深莫测，因人而异。
追问从你的回答上看，我的理解具象系统观只是一个观念，并没有形成体系，至于你说的整体性，可以参考一般系统特性以及用系统论的观点看世界。基本有几大特性：整体性，组合性，等位分界面，交换变换特性。自然系统具备分布式结构，采取易模式等等。这些都是哲学的基本特性。至于你说的联系理论，哲学没有联系更不可能成为哲学。
追答物理学的体系由几大物理定律构筑。简约地表示为几个公式，能不能简单地认为只是几个公式？没有联系不可能成为哲学，所以揭示联系的文明就是哲学体系的框架。精神反映现实，哲学是阐述这种关系，阐述清楚了是文明，构成体系，就是自然语言体系的扩充与延展。怎么能用一个观念简单地概括；是观念，且是正确的观念，正是自然科学发展的现代哲学的特征。本来哲学就建立在语言体系的基础上的形式化系统，整个体系可以概括为文明体系。你似乎不理解这点。体系必然有框架，揭示精神框架的联系理论支撑现代哲学体系。你似乎也看不出来。我想象一下，也许只是个人主观，你学习了某种哲学，并且这种哲学阐述了某些具体的问题让你感觉很受用，即使这些哲学内容并不包含充分的理性，不能称为原理，充其量是旁门左道，而让你产生了先入为主的成见，遇到大道文明反而觉得有所不妥。例如成功十四法则、宇宙真理等等，长篇大论，覆盖了人际交往的方方面面，例证详实生动，这些都是三流哲学。掌握了大道文明就明白，其实能流传千年的才是大法大体系，例如汉语修辞法、道德经等。当然也包括联系理论。
追问你还是让严建新来评价你的理论吧！看他怎么说？
追答兼听则明，这是好的治学态度。每个人都有自己的主观，综合归纳，形成稳定的客观，是哲学的基本方法。不过建议以我的定义为准，因为我还没有看到过一个中国学者能够如此简明地定义体系。毕竟严建新不是哲学家。
追问你看我像哲学家？
你看我像哲学家？
追答没有看过你的作品。看不出来。哲学家应该不会是显得比较聪明的那种。你知道什么是智慧吗？
追问我的作品估计你已经看过了
追答从你的名字链接点入，看了一段，那样的文字算作品？也许是个人品味差别不好评价，对于入流不入流的理解也不同。你我的问答就到这里吧！
追问你在这里看不到我的作品，你到网易去看吧！网易中的人性学，系统文字学，国家形态管理学，中国哲学家圈子里都有。看完了，我们在淡什么是哲学体系。
追答不就是爱人哲学吗？不是简单搜索就可以吗？思想低级
追问你看了，现在你来评价一下什么是哲学体系
你看了，现在你来评价一下什么是哲学体系
追答看了一段，那样的文字算作品？也许是个人品味差别不好评价，对于入流不入流的理解也不同。你我的问答就到这里吧！
建议：
百度知道亦成系统，亦有体系。若你有专家知识体系，应该用自己的知识体系解决别人的问题待人评价，而不是通过提问引起人的关注，这是愚蠢的方式，不符合百度知道体系采取的形式与认同的态度，要交流，可以建群入群，不适合这里。因为回答别人的问题，面对的是求知者，所做对人有益；若通过提问引向求证自己的专业知识系统面对的是专家，专家才不会苟同，除非你自信自己站在理论之巅峰，否则只可能被彻底否定。其实很矛盾，若真是巅峰作品，是金子总会发光，会有人欣赏，无需此般求证。真正的哲学体系不会产生如此低级的矛盾、如此杂乱无序。你迷惘了！我很喜欢看真正有思想的作品，即使扮猪吃老虎，我也会不拘一格地认同，但你的不是。
我没有让你评论什么理论，我在这里只是求证什么是哲学体系，你在学术面前太有感情了。可能会影响你的学术造诣
请看清题目？有针对性的回答？谢谢！
请看清题目？有针对性的回答？谢谢！
马克思主义哲学体系的有序性是什么？
来自：求助得到的回答本回答被提问者和网友采纳那你有怎样理解，马克思主义哲学对你说的本体论，方法论，认识论，价值论是怎样融贯协调的呢？