朝鲜战争我们是胜利还是失败？
1.对方明明是由15国组成的联合国军，为何我们却称之为“美军”？应该称为抗联援朝，而不是抗美援朝？
2.战争是朝鲜挑起的这无须质疑，目的是为了统一韩国，而韩国当时已经是联合国承认的国家，联合国为了捍卫韩国而出兵，其起因目的颇似海湾战争，目的是要求朝鲜退兵归还韩国的一切主权，而中国苏联担心朝鲜可能会被资本阵营吞并而出兵或出武器援助朝鲜，这可看作社会阵营与资本阵营的战争..最后战争结束，资本阵营的目的已经达到：韩国成功捍卫主权.社会阵营目的达不到，或者说朝鲜的目的达不到：对韩国的统一目的达不到.很明显，目的达到与目的达不到，谁胜谁败都摆在眼前.何况双方战后的经济，军事，后果，国际信誉等都是资本阵营遥遥领先.半个世纪后我们问自己，当年的战争我们真的胜利了？
朝合麦田 你说的太过偏激了.我是爱国！正因为爱国才看到国家的不完美，正所谓理智爱国吧.谢谢！还有一点，我从没有以双方伤亡数目来定输赢，这观点是谁讲的？
朝鲜战争是中国胜利了。从1950年10月25日至1951年6月中旬，中国人民志愿军同朝鲜人民军密切配合，连续进行了5次战役，把以美国为首的“联合国军”从鸭绿江边打回到三八线，并将战线稳定在三八线附近地区，迫使美国接受停战谈判，奠定了这场战争胜利的基础。
此后，又构筑起纵深防御阵地，多次粉碎敌人的重点进攻，迫使以美国为首的“联合国军”于1953年7月27日在停战协定上签字。
扩展资料：
抗美援朝战争谱写了气壮山河的英雄赞歌，创造了世界战争史上以弱胜强的光辉典范。这一伟大胜利打破了美帝国主义不可战胜的神话，巩固和捍卫了新生的人民政权，极大地提高了新中国的国际威望，极大地提振了中国人民的民族自信心和自豪感，为国内经济建设和社会改革赢得了长期和平建设的环境。
抗美援朝的伟大胜利雄辩地证明：中国人民受欺侮、受凌辱的日子一去不复返了，中华民族有能力、有资格屹立于世界民族之林。
参考资料来源：中国共产党新闻网——美援朝伟大胜利的历史意义及现实启示
抗美援朝有没有胜利，不是以朝鲜的立场来看的，朝鲜的目的有没有达到，统一不统一，并不关我们的事。
援朝的唯一目的，就是因为二千多年来，朝鲜与台湾一样，对于想侵略我国，威胁我国的国家，是一块跳板。日本历史上屡次对中国的侵略都是以成功侵略朝鲜为前提的，朝鲜这关过不去，日本对于中国就没有威胁，所以，即使在明末晚期，史书上所谓的昏君万历也不惜代价援朝，就是这个原因，隋炀帝唐太宗前赴后继的屡征高句丽，就是他们都明白，作为中原大国，身边是绝对不能允许有强势政权的存在，同时也必须明白唇亡齿寒道理 ，
的连古代封建帝王都能明白的最起码道理，还有无数人叫嚣着不值和失败，这种连起码的尊严都不曾具备的人，也只能在网上叫一下而已。
在苏联控制了半个欧洲的情况下必须从亚洲入手
比如日本,美国人赶在俄国人入侵前用原子弹解决了日本负隅顽抗的局面
再者韩国
朝鲜明显要走向"社会主义道路"的时候,美国希望在亚洲再多一个能够帮助遏制苏联势力以及中国向上发展的盟友,而这个盟友他们则希望能够通过帮助韩国打赢战争而建立起来.
而这一场战争不仅社会主义阵营的目的没有达到
资本主义的也没有
他们真正的目的在于俄中而不是朝鲜
如果全半岛能全部变成韩国的,加上日本,即使中国发展起来也只会处于一个相对于中国不利的三角局势(韩日关系不争,主要指美国利益)
而朝鲜一天在,就一天是韩国的眼中钉
一样的民族,一样的语言
谁能不希望统一?而统一的主动权一旦在朝鲜
社会主义阵营就又少了一个,中国在亚洲就更为孤立
虽然现在中朝关系不甚好
但是至少在意识形态上比较相似
朝鲜人会像韩国人那么讨厌中国吗?
会讨厌,但是不至于那样
所以说
没什么胜利和失败的问题
胜利和失败都是结果
而这个结果成为起因以后造成的又一个结果(便是现在)也许才是我们的评判标准
总之,我不认为这仗我们真输了什么的
虽然也不认为赢
不要只关注战争数据和当时一时结果
那不是输赢的评判的根本标准
尤其是你站在现在的角度而不是当时的角度来看战争的时候本回答被提问者采纳
在政治经济上苏联达到了在社会主义国家和资本主义国家之间有个缓冲地区的目的，台湾得到了喘息之际，日本凭借朝鲜战争经济得到复兴，中国凭借这次战争，让西方国家看到崛起的东方民族是个不可辱的力量。
但是由于这场战争，中国失去了统一台湾的机会，由于战争，本来就薄弱的经济雪上加霜，而且使国家领导人错误的认为在今后相当长的时期里，与帝国主义斗争是第一位的，经济的发展排在了次位，从而影响了中国以后的发展