法国不胜而胜，清政府不败而败，清法战争的结局该如何解读呢？

Question

如题所述

Answer 1

1885年6月9日，伴随着《中法新约》的签订，宣告清法战争正式结束，清政府也正式承认越南以法国为宗主国。

但由于这份合约的签订时机太过于特殊，恰好正是“镇南关大捷”之后，而合约的本质又属于丧权辱国。

所以也就导致当时的民间普遍流传着一种“法国不胜而胜，清政府不败而败”的模棱两可的结论。

若是从字面意思上来解读的话，就是这场战争表面上是法国赢了，但是却没有达到预期的战略性目的，算上损失的话还是等同于输了；而清政府虽然表面上输了，但是损失实则也没那么大，甚至还有可能是赢了。

但问题是战争就是战争，只要打了就势必会有个精准的结论不是吗，赢就是赢，输就是输，为何清法战争结束后却得出了这样一个奇怪的结论呢？这个结局又该如何正确的解读。

清法战争的过程

这就要从清法战争的过程开始说起了，毕竟清法战争也不是只有镇南关那一场战役，其最初其实是从1883年12月的山西之战开始的。

而且法国仅仅只用了两天时间，就凭借第二次工业革命所带来的装备优势占领了山西，然后清军就是一路打一路退，直到1884年3月19日太原失守。

于此同时，由于福建水师以及南洋水师也早在马尾一战中几乎全军覆没，无法再次出海作战，直接导致台湾、澎湖也被法军所占领封锁，全靠陆地兵力在苦苦坚守，随时都有沦陷的可能。

所以这个阶段其实也等同于是互有输赢，法军进不来，清军出不去。

然后就是镇南关战役了，这时候的法军已经进入了清朝陆地，但如此一来，也不代表法军就能一路长驱直入。

因为法军当时的扩张重心其实不在清朝，而是在欧洲，所以也就导致在法国进入清朝内陆后，还面临着兵力不足以及补给困难等诸多处境。

镇南关大捷其实就完全可以看成是法军战斗力下降的一个佐证。

那这是不是就意味着清政府就可以正式发力驱赶侵略者，然后获得清法战争的胜利呢？不见得。