在咖啡店只拍照不点单，被索要50元拍照费是否合理？
近日，广西柳州的韦女士和丈夫来到一家咖啡店。他们没点单，拍了几张照片就准备离开，却被店家拦下，要求交50元“拍照费”。你认为咖啡店的这种行为是否合理？
这咖啡店过分了啊，不喝咖啡就拍个照都要收50块，太贵了，不如打个折，收20块如何？10块也行啊。
天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。这句古话想必大家都听过，天下人都在为自己的利益而奔波，说白了人家咖啡店开门就是为了赚钱的，这两位顾客坐下来，啥也不买拍几张照片就直接走了，哪个老板心里好受？人家只会觉得莫名其妙、不懂人情世故。
在农村一些小店里，如果你要问路或者是行个方便，都最好先买点什么吃的喝的便宜的也行，这样才容易打开话匣子问老板话，人家也愿意给你一些便利。
我在网上也看到了几个反驳的观点，下面列举一下。
观点一：人家肯德基麦当劳每天都有人进去不点东西写作业，怎么你这咖啡店就不行呢。
我的观点：你会去肯德基拍照吗？而且还是那种文艺范十足的照片，普通人想拍也拍不出吧。写作业的话几个人围在一起，不点一杯饮料、不吃一个汉堡的行为是非常非常少见的，如果你桌上没东西的话，别的顾客没座位了也会让你让座的……
观点二：人家肯德基麦当劳进去上厕所都行，怎么你咖啡店就不成呢？
我的观点：我想如果这家咖啡店发展到了肯德基这样的规模，老板会非常乐意为公众提供免费厕所服务。
观点三：你这是餐饮服务业啊，顾客是上帝不知道吗？
我的观点：店主给顾客服务完了，就为了拍几张照片发朋友圈，这是上帝吗，这是耍流氓吧。当然了，如果说顾客看一眼就走，或者是进来转悠一圈看了菜单没啥好喝的出去了，店主也不会说什么的，而上文的这位顾客想贪图拍照片的便宜又不愿意消费，给店主造成了一定的困扰。如果是公共场合随便拍都不会有人说的，但是咖啡店是经营场所。
观点四：拍照这是给你家店宣传呢，老板怎么就不知道感恩呢？
我的观点：如果你是微博大v，搜集吃喝玩乐打卡好去处的up主，微信公号推荐咖啡店的作者，老板肯定会让你拍的，说不定还会请你喝咖啡，毕竟只有喝过了才知道这家店到底好不好，而上文中的顾客连喝都没喝，拍几张照片发朋友圈宣传什么呢，装修真不错是吗？以后老板就只能光顾着接待慕名前来拍照的顾客了……
总结：这件事情暴露的是我们现在消费者的素质需要提高，中国有数千万个体经营户，大家都不容易，作为消费者，不消费的情况下尽量不给店家带来其他困扰，这是基本素质，当然了，咖啡店设置最低消费违法是石锤了，要罚款的，没得洗，也希望店家这样的行为少一点，但是这波广告，很值！
肯定是不合理的，咖啡厅售卖的产品是咖啡以及周边产品，客户没有使用出售的商品，也没有损害店铺的利益，所以并没有必要支付费用。
当然如果咖啡店把自己当场一个旅游景点了，明码标价收取门票，那就另说了，不过这样，“有关”部门，可能对咖啡店也要“收取”一定费用了。
其实如果店铺座位紧张，有不点单占着座位不走的客人，可以上前进行简单的提醒和询问，很多客人出于礼貌也会有一定的消费。
但是不得不说，这个咖啡店脑子可能是秀逗了。
多收入50块钱并不能发家致富，但是会把店铺变成很多人的黑名单。
咖啡这类餐饮的店铺都是做口碑的，因为50块钱，损失了口碑，真的是得不偿失。
多少店铺花血本装修，就为了引来各路人马来拍照做宣传成为网红店呢，这家可好，把帮忙宣传的人往门外推。
收费不合理是一定的，除此之外这家店的服务质量和营销策略也有待考量。
我觉得收钱不合理，虽然韦女士和丈夫只拍照不点单，但是也不应该收50元“拍照费”啊，如果店家想要杜绝这种行为最好的方法就是在店门口挂上“拒绝拍照”的牌子，或者是“不消费不得拍照”的牌子。
而店家没有这样的明文要求，直接收取拍照费的话就相当于胡乱收费了，如果韦女士坚持维权的话店家肯定是要退回这50元的。
但是这个咖啡馆是个网红店，大多数去喝咖啡的人都只是为了拍个照发朋友圈而已，不过很多人都会点杯喝的坐在那里慢慢的拍，而不是像韦女士那样拍完就走。
所以我觉得韦女士的行为也有不对之处，如果所有人都跟她一样，去人家的店里面拍个照也不消费，或者占用地方挡住了别人消费，店家肯定会经营不下去的。
想要免费的拍照可以去一些不要钱的景点或者公园拍，就别去妨碍人家做生意了。
商业世界，请遵守规则
广西韦女士新闻曝光出来的时候，舆论基本呈现一边倒的趋势：商家因为是强势的一方，所以是错的。但事实果真如此吗？
1、天下没有免费的午餐
门口有一块牌子，写着“本店低消为68元/位”
契约精神：商家已经在醒目位置，提前告知了顾客，本店存在最低消费。顾客既然看到，如果不接受，可以离开；但是顾客并没有离开，而是走进店铺，说明自己内心是认可这个契约的。因此，商家提出这样的要求，是不存在霸王条约，更像是你情我愿。
商家利益：咖啡背后的价格其实包含场地+产品，对于不消费的顾客，享受了咖啡店提供的场地服务，但并没有支付相应的费用，这样场地的费用全都转嫁到购买咖啡的顾客身上，很不公平。因此，商家会提出这样的要求，是对其他消费者的公平。
顾客考量：顾客简单地认为自己只有消费，才会需要达到最低消费标准。但是忘了“天下没有免费的午餐”，当他踏进这扇门的时候，就开始享受了这家咖啡馆的服务，因此消费也是理所当然的事情。因此，商家提出这样的要求，完全符合商业的标准。
这是一个商业的世界，当你提前知晓费用，并自愿享受服务，理应支付相应的费用。
2、一人为镜，可以知得失
2014年国家公布的餐饮业经营管理办法规定，禁止餐饮经营者设置最低消费
商家：商家的做法是对的，但是50元的拍照费无疑太贵了。为了成本，可以只收取10-20元，而不是将场地费作为一种盈利模式。因为对于咖啡馆来说，咖啡才是主营业务，场地费不过是附带的收入，万不可本末倒置。
顾客：顾客错了，但是付出的代价太昂贵了。仅仅为了拍了几张照片，却付出了一笔高额的场地费。但这是成长的过程，学会接受这个市场经济、商业世界的逻辑，得到的必须付出相等的代价。如果对于商家的规定存在疑惑，提前问明白会是一个更好的做法，而不是事后的投诉与后悔。
法律不应该成为借口，商家依法不可以设置最低消费，确也可以禁止顾客入内。
这关于场地费的争论，没有赢家，彼此都伤了和气。
但商业世界的逻辑就是这样，遵守游戏规则，是每个消费者和商家都要做到的。
那就是：天下没有免费的午餐
依我个人浅见，这家网红咖啡店除了设置最低消费标准这一项是不合法的之外，其他并没有什么不妥。
毕竟做为一个高端网红咖啡店，它的定位就是偏高端的小资人群。所以店内的设计、布景、装饰都是花了心思的，这些隐形的消费价值是它吸引顾客的手段，但是留住高端消费者，靠的还是咖啡店用心营造出来的氛围。这种氛围包括让这些高端消费人群聚集在一起，如何区分消费人群？或许“最低消费标准”是最简单粗暴的门槛。
所以在咖啡店的外面立着一个牌子，上面写了“营业期间拒绝商业拍摄”。
这起码说明了两点：第一，这家店的装饰有它的亮眼之处，乃至有商业拍摄价值。第二，店家不愿意在营业期间让消费者有不合时宜的体验——包括拍照。
因为在你眼里看到的稀罕布景，在那些消费人群眼里看到的是设计的美感带来的舒适；你在这里更看重拍照装逼，而他们更看重享受氛围；你觉得50块的场地费不可理喻，店家或许还觉得被你一打搅流逝的消费者用千金也换不回来。
当然，如果你只是“路过贵宝地，无心打搅，也不想融入这个圈子”，那么我认为你可以依法维护你的正当权益。正如我开头说的，无论怎么讲，设置最低消费标准已经违反了《餐饮业经营管理办法》。