电影《夜宴》：以爱情至上为主题，用华丽绚烂的画面吸引观众，为何评分不理想？

Question

如题所述

Answer 1

电影《夜宴》之所以评分很低，最大原因在于影片华丽的外表下，却有一颗空洞的心，虽意讲中国历史之事，却格外生出日剧之风味，冯导本想制作一桌美味佳肴，奈何有些“多盐少醋”了。总之电影虽众星云集，画面美轮美奂，却因形式大于内涵，使得观众不知所云。

《夜宴》故事背景设置于中国五代十国时期，实际剧情改编自维多利亚的《哈姆雷特》，只是形色有所差异，一个是着重凸显人类欲望，另一方则是王子复仇故事。电影讲述了正值历史动乱时期，朝野纷扰四起，先帝莫名驾崩，皇叔篡位，霸占皇嫂，也就是影片中的婉儿，婉儿为求自保以及护太子周全，不惜委身于新帝，并暗中传信于太子。太子力求先帝死因真相且报仇，决定赶往朝中，却经历竹林暗杀，千钧一发之际逃脱，随之展开了复仇之路，并与继后与青女有着感情纠纷。新帝大摆宴席，群臣四座，无一不内心波澜涌动，一场血战在这里开始，也因此付出沉重代价，死亡成为最后结局。不得不说，其实故事情节很简单，也是先前许多导演所用烂的套路，差别便在于演员的演技，以及拍摄风格了，以文艺片方式呈现，其实有着很大难度。

首先，整部影片给予观众的视觉体验是一级棒的，暗黑却显华贵的宫廷设计，叶锦添绝佳的服装设计，皇后婉儿的短小蹙眉，青女的素净活泼，最具代笔性的白色面具，以及扭曲而不张扬的舞姿，柔美却刚强的武术衬托，多种元素浑然一成，组成了一副美轮美奂的佳境。事物向来有利有弊，导演极力创造出来的唯美意境却也并非功不可破，太过于追求理想主义的外在形象，无形之中忽略了骨架的重要性，以形式主义对观众起到的吸睛作用，无疑是短暂的，人们更注重现实主义思想的碰撞冲击，大费周折却显得华而不实。

其次，冯小刚导演对于剧情的描述手法有些独特，听上去怪怪的台词，表演方式偏舞台化，大胆采用戏剧式风格，奈何没有戏剧的强硬功底，却不能达到戏剧性的效果，实际上是内容不够，形式来凑的意思。电影开篇尤为漂亮，随之却渐渐走起了下坡路，具体感觉不到高潮点的着重处，忽而又感觉处处是高潮，尤其是打戏部分，被处理过的慢动作，与舞者没有什么差异，少了干练纯粹的力道。观众甚至不能理解该影片想要表达的寓意，剧情多处刻画不到位，描述也稀里糊涂，比如说最后到底是谁杀死了婉儿，并没有明确告知，只是知道这是一场悲剧，一场没有输赢的悲剧，这样的伏笔有些不太理解了。

再次，故事背景既然设定于中国历史动荡时期，但电影的中国气息却异常稀疏，尤其是白面具舞者，画面虽美，却经不起推敲，一个个更像是从日式漫画中走出来的一般，丝毫没有中国历史人群的大气可言。全程没有战争时期的杀气蓬勃，更像是一场宫廷闹剧，丝毫感觉不到磅礴恢宏的历史韵味，实际就是“四不像”影片。

最后，电影对于人物角色刻画有些单薄了，可能由于过于注重画面质感，也有可能由于时长限制，人物情感的表达有些差强人意，比如说新帝为什么会突然醒悟，本一切都在自己帷幄之中，又怎会亲自喝下毒酒。婉儿最后一刻才发现自己是被欲望所驱使，毫无逻辑可言，这些突如转变，过于迅速，也缺乏铺垫，使得观众一头雾水。

总之，电影《夜宴》评分低的确有很多因素，将一部单薄剧情拍摄出文艺片的感觉，本身便存在着一定难度，加之电影主旨也并未鲜明表露，被人吐槽也在所难免了，不过始终不可否认其艺术美感的贡献。

Answer 2

《夜宴》其实就是翻版的《哈姆雷特》。不过情节做了中国化改动，不只添加中国风，皇后也从生母变成了太子后母兼青梅竹马，奥菲利亚变成了单恋太子的青女，多了点伦理的味道，并且主题也从“王子复仇记”变成了“皇后夺权记”，反正想的到的桥段都给他添上。配色，服化，意境，一般都是没的说的，但于剧情上就有些单薄，有时候过于追求戏剧张力，什么情节都吊诡的加在一起，和那些纷杂的色彩和夸张的演绎叠加在一起，像一幅后现代主义作品，又像色彩大杂烩。

这部电影的服化真的没的说，对色彩的敏锐和灵活运用真的是非常独到。不过这类电影有时给我一种感觉，在某些方面发力过猛，过于追求戏剧冲突和视觉和色彩运用极致，画面看起来热热闹闹，但是剧情却单薄散乱。我不反对名著改编，但是《夜宴》给我的感觉也就是学其形而不见其神，王位斗争和复仇是一个壳子，里面想填什么内容完全随心，爱情，权谋，伦理，怎么吸引眼球怎么来，看似天马行空实则杂乱无章，总给人种水土不服不土不洋的感觉。再披上华丽的配色，浓妆艳抹之下不见原先品貌，乍一看很宏大很唬人，非常高大上，也不用在意这锦绣戏服下的身形是否孱弱的难以支撑，步履蹒跚。剧本讲的什么不用要，反正超强的戏路冲突和张力可以粉饰各种不足。
打磨剧本，打磨原创剧本，适当少些精力放在色调和戏剧性上，这就是我对《夜宴》的看法。

Answer 3

这部电影虽然由章子怡，葛优，吴彦祖，周迅，黄晓明等人主演，但确实是一部没什么看头的商业片。如此豪华的演员阵容，整部电影也可以算得上是斥巨资打造的。即便如此，却让人并没有想看第二遍的冲动。总体观影感受：钱都用来请演员了，剧情完全看不下去。影片开头的解说也是一大槽点，电影的场景看起来也没有达到应该有的效果。当然，这也可能只是一部随便拍的片子。

首先，电影开头的地方留白太多，完全是在凑时长。还有演员的妆容以及台词，怎么看怎么别扭，在这样的场景下，让演员的演技也受到了限制。从电影的打斗场面来看，也都是导演在尽力营造影片的效果，甚至连替身都很明显。而章子怡饰演的婉后更是“一绝”，勾搭了好几个男人，还一副付出的形象，这样的脑洞也是清奇，整体呈现出了“乱伦”的场面，混乱不堪，难不成就是导演想要传达的东西？

影片中有句台词更是好笑，婉后对着太子说不喜欢看他变成一个“寂寞歌手”？这既然是一部古装影片，台词还玩穿越，这确定不是来搞笑的？说实话，台词当中的紧凑，一接一搭都像是在背台词，对于不带感情的演绎，连代入感都没有，这样的影片又怎么让人能昧着良心给高分！

电影情节中，每个角色所有的想法都摆在明面上，没有新奇感且不说，任何场面都缺少力度。所有人都知道厉帝容不下太子，处处想致他于死地，在这上面表现的太明显。还有婉后对太子的情感，也是完全没有掩饰，做为一个忍辱负重的皇后，连自己的情绪都管理不好，这分明就是自相矛盾，看着尴尬癌都犯了。而在电影中最无辜的莫过于周迅饰演的青女，爱着太子却被他当做替身，在这场宫廷斗争当中，成了牺牲品，即便这样，也逃不过被剧情拖累。

而电影前面的三分之二都在做铺垫，根本没有体现《夜宴》这个主题。到了最后的部分，导演把所有人的野心都展现出来，即便是这样也没有过多的高潮点。为了争皇位斗得你死我活，这本就是宫廷剧的象征，影片当中自然也运用了这一点，可更多的还是感觉到了儿女情长上。在后面所有人都虚以委蛇，黄晓明尴尬的演技分分钟让人出戏，而周迅的歌声倒是把剧情挽回来一点，青女死前可能是整部影片最值得看的地方，但也实在找不到其他优点了。

所有人都考虑着自己，也只能看到他们的自私，这或许是导演所以为然的斗争。给男主的金手指更是烂俗，一群人打不赢一个，凑人头也不是这么凑的。导演想在电影中埋伏笔、埋暗线，但却做的太浅显，再加上让人出戏的台词，《夜宴》也算得上是冯导的烂片之一了。

说到底这就是一部关于野心同时也很狗血的电影，或许这不该叫《夜宴》，应该称为“一个野心女人不管不顾的奋斗史”。

Answer 4

刚刚看完，是不是大家觉得最后青女破坏掉了一个看似美好的结局呢？

于是，毫不顾忌的给予了电影一个低分？毕竟，豆瓣评分5.7分连几个都不及格。可是，大家看明白了最后皇帝为什么又喝下了那杯毒酒了吗？如果他是个权力熏心的人，他是不会喝下那杯毒酒的。但是，他还是喝下了，是因为被青女感动了还是他原本就是喜欢皇后一人？

故事设定在乱糟糟的五代十国。那个时代就是这样，你方唱罢我登场，乱的很。截取的这么一小段至于说是那个朝代大家也就不要在意了。有的人说这不就是模仿的莎士比亚的名著《王子复仇记》中的一个片段吗？

可是，如果你没有度过莎士比亚，你知道什么是王子复仇记吗？

所以，这部电影讲的看似是王子复仇，其实是一部宫廷的内斗史。导演用自己的语言告诉了大家，在这个世界上还有纯真的爱情，还有不为名利生存的皇子。特别是皇后最后称皇子为皇帝的时候，他表现出来的是慢慢的厌恶。

可是，电影本身真的说明白故事的要旨了吗？我想未必

就想着最后皇后被杀的一幕，到底是谁杀死的皇后呢？有的人说是那个宫女，有的人说是自己的欲望，还有的人说是绸子里暗藏的匕首。可是，那又如何来解释章子怡最后的那种复杂又难以相信的眼神呢？

原本是一个对于皇位毫无野心的人怎么最后就成为了半个赢家了呢？

为什么是半个？因为最后她也被杀死了。

真是乱的一笔

如果说这部电影还有什么值得称赞的，那就应该说是冯小刚对于镜头尺度的把握了。毕竟，在他之前很少能够在大荧幕上表现如此多的香艳的镜头。

Answer 5

一部电影评分低，是有诸多原因的。
首先，大众对冯小刚导演的电影期望值高，要求也就好了，现实与期望之间的落差也会影响评分。
其次，电影剧情太过复杂化，不符合大众审美，评分也会低，比较评论群体水平参差不齐。
在选角上也有一些偏差，我觉得葛优不适合演皇帝，他没有那种气质，这是电影中的一大败笔。
故事本身人物性格应该是很丰满，场面很宏大，但由于电影把过多的心思放在了对形式的处理上，所以给观众的感觉就是剧情没有任何逻辑可言，给人感觉很混乱，搞不清楚他到底要去表达什么。
不过值得肯定的是他在电影的制作中，加入了很多柔美的舞艺进去，增添了很多民族元素。
中国其实有很多的作品都很不错，就是在形式上太过西洋化，希望以后有更多更好的民族大电影出现，期待(手动比心)❤❤！!