第一季
辩题：要牺牲贾玲救大家吗？
辩题详情：在漆黑的海面上，有两艘船被大魔王困住了。第一艘船上关押着场上16位奇葩和现场100位无辜的观众，另一艘船上关着女神贾玲。大魔王密谋了一个邪恶的计划，他在第一艘船上放了一个按钮，如果按下按钮，船上的116个人可以获得自由，但贾玲的船就会爆炸，船毁人亡。如果不按，第一艘船就会爆炸，奇葩们和观众就会葬身大海，无一幸免。现在按钮就在你面前，你会按吗？
辩题很重要，《奇葩说》为了让观众有共鸣，方便代入自己，生活类辩题占据了大部份。但前四季，每季都会有一些脑洞题，比如第一季的这一集。
马薇薇在这一场女王气场十足，并且贡献了后来广为流传的金句：没有霹雳手段，怎怀菩萨心肠。但最大的亮点还是两位导师，高晓松分享了一个自己的故事：
我在美国的时候，住在十楼，有一天早上六点钟火警响了。我只拿了信用卡，就跑出来了。美国人是习惯沿墙右边排成一排往下走，让出一边给消防队员，所以大家没有乱挤，所有人都沿着墙右边下去。但在队伍的最前面，有两个老太太，特别胖，走得很慢，还手挽手。
我当时刚去美国没多久，我怀着从小受过的教育，想救更多的人，或者想救自己，我想扒开老太太自己先下去。这对我们中国人来说太正常了，我经历过中国当年的地震，那时有人被踩在地上。但是那人说，我是在救我妈！我们总能想出各种各样的理由，救众生也好，救母亲也好，去牺牲别人。但当时我一看，所有的人，包括年轻人也好，中年人也好，都排在老太太后面，虽然她们走得特别慢。后来我对我自己说，既然我来到了这个国家，就入乡随俗吧。当时，大家没有一个人去推那俩老太太，我也就坚定地排在那个队伍里，跟着所有人一起慢慢慢慢下楼，到最后我们也没有死。
但这件事给了我一个特别大的改变，所以我一定选择不去按这个钮。如果这116个人中的大多数人都选择不去炸，其实我可以很坦然地和大家一起去死。我觉得人类还有最后一点光荣和尊严。如果大部份人都选择去炸贾玲，我还跟着大家一起卑微地活下来了，所以对我来说两个选择都可以，但反正我肯定不会按这个钮。人都有一种从众心里，我一个人可能不敢，但我跟116个人在一起，最后怀着人类的尊严和光荣死去，这个我还是能做到的。
高晓松说完之后，蔡康永破天荒选择了叛变，从正方变成反方。因为他说当他看到场上的观众选择该炸的人居多时，他吓坏了。所以他决定要叛逃，因为辩论已经不重要，但向年轻人传递自己真心的信仰更重要。他说，你按下那个钮是作为，你不按那个钮是不作为。我们人最基本的底线是要守住那个不作为。
在看这集之前，我一直都认为《奇葩说》是一个综艺节目，只不过披了件辩论的外衣。但看完这一集，我觉得《奇葩说》带给我的东西，已经远远超出了一个综艺节目的范畴。别的节目带给我的是欢乐，但《奇葩说》带给我的是成长。
第二季
辩题：该不该向父母出柜？
首先来看看这集的阵容，导师中蔡康永是已出柜的GAY，金星曾做过变性手术。选手中姜思达、樊野、邱晨都是同性恋。所以蔡康永才说，谈这个话题，没有比这个阵容更合适的。
于是，一个残酷的辩题和奇葩们更加残酷的真实人生，交织在了一起。
蔡康永公认情商很高，他永远不动声色地坐在台上旁观奇葩们唇枪舌战。高晓松像师长，给你当头棒喝。而他像朋友，温情脉脉。每次他发言时，热闹的场子顿时就会安静下来，你不一留神，就掉进了他精心编织的陷阱里，并且心甘情愿。
他自己说，康熙做了十二年，观众未必会知道他心里怎么想。虽然穿得热闹，但内心冷漠。但在《奇葩说》，他必须一再发表意见。而这一次，因为辩题和他的人生境遇高度重合，我们看到了一个更人性化的蔡康永：他哽咽了！这是他第一次在节目中情绪失控，他之所以选择反方是因为：
我知道如果我站到第一线去雄辩的话，我还是会影响到一些人。但坏就坏在我自己经历过打击。所以我知道有些人扛不住，这是我心中软弱的部分。如果我不用经历过这些打击，我比较能够鼓动他们说，大家能够站出来，好好地把这些柜子给拆掉。
这集的正反双方，都是基于爱的角度来辩论，整场没有一个贱人。是我看过内地的节目中，对同性恋这个议题做的最具人文关怀的一期，具有里程碑式的意义。后来舆论进一步紧缩，这期节目也被删掉了，所以必须要力荐。
第三季
辩题：时保联是不是暴政？
第三季时， ”宝岛辩魂“黄执中终于从幕后走到了幕前。他最大魅力就是说话自带黑洞式语境。他一开口，你就迅速掉入他所营造的语境当中。也许你不能理解他所说的，还是会忍不住惊呼“好厉害”。如果弱一点的对手，分分钟会守不住自己的立场，被他带跑。
但这一集，黄执中的对手是姜思达。他一站起来，首先用两三句话，轻轻松松地破坏掉了黄执中所营造的语境，把观众从他的语言黑洞中拉了出来。接着花了13分钟阐述自己的观点，全程高能，层层递进，金句频出：
朋友从来不会随随便便要和你时刻保持联系。朋友非常有分寸，你们才能称为朋友。
我忙我没法回你信息，我不忙我更没法回你信息，我就想不忙。
每次一坐飞机我们都感觉是上帝的弃儿，不是因为我们飞得太高，而是因为天上没有信号。
我们时刻保持联系，最大的危害是我们难以时刻和自己保持联系。
等他讲完，不但执中放弃了奇袭，连导师们也纷纷叫好，所以这一集又叫”大美玲之夜“。
至此，第一季时那个青涩的戴花少年，终于成长为气场十足的名媛。对于忠实观众而言，因为亲见了他每一次的成长，在这一集里，会收获老母亲式的欣慰。
如果特别喜欢这集，也可以看看《爱上人工智能算不算爱情？》，因为也是姜思达和黄执中的巅峰对决。
第四季
辩题：父母提出要和老伙伴一起去养老院，我该支持还是反对？
一道催泪的辩题。一旦出现这种辩题，逻辑就要往后退，因为情感和故事更容易击中我们的内心。尤其是在《奇葩说》，毕竟它并不是一个严肃的辩论节目。
这集的最大看点就是马薇薇的发言，尤其是最后被陈铭奇袭的时候讲的故事，现场一度又变成了泪海。当然，她陈述的时候，也是金句不断：
什么是选择，一个对的，一个错的，那不叫选择，因为只有傻X才会选那个错的。两个都是对的，那不怕选择，选哪个都很爽。人生最痛苦的选择是什么，两个都是错的，这个时候，我们要选择的是，我们更能背负哪种错误带给我们的代价。
孝顺这个词就是由后悔构成的，无数个我们做错事的瞬间，无数个我们割舍不了的瞬间。
你把他放到老人院去，其实已经把他流放在家庭的亲情之外了。
真心说出的不一定是真话，那是情话啊。
虽然这一集，又是情感打败逻辑，但还是值得一看。因为看完之后，你会对你爸妈更好一点。
尾声
整理完前四季之后，如果你要问我，最喜欢哪一季，我会告诉你是第一季。那时场上的规则就是没有规则，大家也想赢，但没这么想赢，多元观点之间的交锋比输赢更重要。第一季的录影棚没现在这么大，导师和选手坐得很近，彼此之间的地位界限模糊，选手不服也可以直接和导师开杠，看的人热血沸腾。
随着节目越来越红，场上的权力特征也越来越明显，但资源又有限，场外的数次撕X就是证明。其实各位奇葩们，赢很重要，但输出你们独特的观点更重要啊！不忘初心这几个字已经泛滥成灾，但我真的希望《奇葩说》可以做到。
奇葩说第六季第4集，辩题是“一座艺术馆而着火了，在你面前有两个选择，救一只可怜的猫或救一副神圣的画？
正方的观点是支持旧猫，反方的观点是支持救画。
这道题我相信很多都会选择救猫，因为好歹那是一条生命啊，画没了，还可以再画，即使是蒙娜丽莎没了，相信后世的人也会再创造出另外的传世经典。而站在救画的角度也能理解，你知道有多少人为了保护故宫的文物就牺牲了。有的时候这些文物，一幅画真的会比人的生命更重要，因为有的人愿意为他付出生命去保护它。
所以人生有时候就是这样子，你会遇到两难的抉择，怎么选都有可能会对另一方造成伤害。
这时候，各位辩手开始上价值和上场景了。
黄执中的一个观点：假如那只猫是一个人那？你会救画还是救人？再假如你就是那只猫那？
蔡康永更厉害，高手过招，瞬间灵光乍现反驳：照你的假如，那假如你是那副画那？
上价值继续，猫是动物，还是有可能逃跑的机会，而画不会，所以要先救画，逻辑上没有任何问题。
爱，同理心，不忍心，无对错选择，就像哈佛公正课里面的你选择杀一人救5人，还是选择杀5人而放过那个没有做错的人。
李诞老师迎来了自己奇葩说当中最高光时刻，他发表的言论震惊全场，那我们一起看看他说了什么：
艺术最大的价值是永远活在人们的心中，而生命的最大价值就是活着。
达芬奇听到我们选择救猫，他自己都会流眼泪的。
这个论点一出让全场震惊，胜负已经见了分晓。
李诞接着说：就是这道题辩的是远处的哭声or近处的哭声呢？近处的哭声你都不管，你能管得了远处的哭声吗？
你不要为远处的哭声就选择牺牲小猫叙旧话，历史上就是那些牺牲小猫的人，让我们这个世界频频陷入危机。
李诞发言完毕，全场鼓掌。
如果故事到李诞发言完毕，这里结束已经非常精彩了。但是这场比赛注定成为奇葩说最精彩一集，因为其他导师的发言又把这道辩题升华了。
罗胖罗老师又上价值观了：生命是跟永恒的东西在一起，推动人类文明的是技术，但为什么留下来的总是艺术？因为艺术寄托了人这个物种对永恒的期待，所以我们要选择救画。
这个论点也能站得住脚也是十分精彩，紧接着薛兆丰老师又发表了自己不同的观点，他举例亚当斯密这个伟大的经济学家说过的话。
第一：人是自私的，不爱自己何谈爱别人，所以我们要救猫。
第二：人是同有同情心的，会共情的，别人快乐我也快乐。当距离近的时候，人的本能是帮助弱小，所以救猫。
这时候这道辩题辩的已经是神仙打架了。而我们的蔡康永老师又抛出一个更牛的观点。
如果把救猫换成救蟑螂，你还会救吗？
所以这一道题呀，是没有一个关于对和错的选择，公说公有理，婆说婆有理。每个人都会有自己不同的价值观，你一念之间的选择没有对或者错。这就是这道辩题的最大价值和无穷价值。
还有就是里面的一些情感类辩题有些大众都是有倾向的，比如我遇到扶弟魔该不该迎难而上，我记得这个辩题好像是个微表情研究的教授选择了该，当时真的觉得他在那种情况下讲的非常不错了，但是怎么说呢，这种题其实大部分人都是有选择的，拿了正方本来就不利，个人觉得不是很公平叭
再来就是感觉奇葩说大部分辩手都是抛梗造句引笑点（说实话刚刚看的时候真的很想笑，但是看到几乎每一个人都这样干的时候就不是那么喜欢了），真正有实质的辩论内容却相对较少，然后这种造梗的辩手比那种认认真真在辩论的反而更容易赢，我其实不太能理解这，比如席瑞和那个网红的那场。但是想想毕竟是娱乐节目，要求也不能太高。