首先，近代骑兵是近代军队的一部分，所以具备近代军队的一切特点。
近代军队和古代军队的最重要区别首先是近代军队史靠民族主义和爱国主义维系起来的，比古代军队更有凝聚力和战斗力。其次是近代军队是一个战斗的体系，军队的动员、管理、训练、作战、后勤补给、装备等都更加系统化、标准化、科学化、精细化，不同于古代军队的粗放管理。近代骑兵属于近代军队的一部分，其动员、训练等也和其他近代军队一样，是一个完整的体系。
其次是科技的发展导致近代骑兵的武器装备、战术战法和古代骑兵有巨大的不同。
近代军队中冷兵器逐渐被热兵器取代，古代军队常用的盾牌、弓箭、铠甲逐渐消失，而骑兵用的枪支和马刀成为近代骑兵的主要武器。古代骑兵，尤其是重装骑兵常常担任冲击对方军阵的任务，近代骑兵则更加注重执行巡逻、侦查、骚扰、包围、追击等辅助性任务，对严阵以待敌军的冲击逐渐交给了步兵和炮兵。
到了连发的来福枪出现取代了早期单发的火枪后，骑马的战斗部队在面对步兵时，逐渐显得毫无招架余地。1899年到1902年间的南非战争，则是骑兵部队担任战争主力的告别秀。随着技术装备的发展，特别是军队摩托化、机械化的发展，骑兵逐渐失去了原有的兵种地位。当代，许多国家的军队只保留了少量的骑兵，主要用于执行巡逻、警戒和运输等任务。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2016-08-04
最大的差别就是纪律，和古代骑兵相比，近代骑兵的个人的骑术和武艺方面并非旧骑士的对手，但他们能在严明纪律的约束下整齐划一的行动，集体冲锋时时刻保持马挨着马，肩并着肩，就像一堵快速移动的“铁墙”
近代的军队最本质的特点之一就是绝对严明的纪律，这一纪律的效果很快便被应用到了骑兵身上。17世纪中后期的英国内战，鲁伯特亲王明令禁止手下的骑兵开枪，让他们排成整齐密集的队列，先是慢跑，然后逐渐加速到大步，最后飞驰着冲向敌人，用冲击力而非用火力去发挥骑兵应有的功效。著名的克伦威尔“铁骑军”在训练和纪律上比鲁伯特亲王的骑兵更进一步，是新式骑兵的典范。铁骑军身披胸甲，手持长剑，有时还带有一柄战斧，他们的名称并非由于是否身披铁甲，而是由于他们的纪律像铁一般坚强。铁骑军中的骑兵在个人的骑术和武艺方面并非旧骑士的对手，但他们能在严明纪律的约束下整齐划一的行动，集体冲锋时时刻保持马挨着马，肩并着肩，就像一堵快速移动的“铁墙”。这堵铁墙时刻保持着集体力量，避免散阵后各自为战的混乱厮杀，所以整体战斗力要远远大于旧骑士的军队。在奔跑冲锋中保持密集队列，是比个人马背武艺要高难得多的整体战术行为，近代军制下科学系统的大强度训练是其出现的基石。
英国新式骑兵的成功经验立刻被西欧各国所重视，到了18世纪，西欧各国都组建了自己的正规骑兵团，在这些骑兵团的密集队列中，纪律至高无上，个人骑术不再重要，单个骑手无需手拉缰绳，紧挨在身旁两边的队友马匹就会带着他向前行进。这样每个骑兵都可以释放出两只手来战斗，一手持剑，一手持手枪。如墙行进的骑兵队列并不需要太高的奔驰速度，那样反而会打乱阵型，影响冲击力，所以他们使用的是整齐的慢跑冲锋。俄国的军事观察家观察了奥地利与亚洲的土耳其帝国之间的战争，发现双方骑兵白刃战时，总是会出现一把土耳其弯刀同时面对2~3把奥地利骑兵剑的局面，土耳其骑兵以优良的武技硬拼奥地利骑兵团结的纪律，结果总是被毫无悬念的击溃。而奥地利的骑兵即使在冲散了土耳其人之后也依然能够保持整齐队列，始终集体作战。随后他向沙皇建议到：“奥地利对于土耳其军队的最大优势莫过于他们的胸甲骑兵，这一兵种令所有土耳其人闻风丧胆，我国也应该引入这一兵种的训练方式”。土耳其是传统的骑兵强国之一，在18世纪和西欧国家的战争中，其传统骑兵却成了最大的劣势，优良的土耳其骑手们竟然总是被不擅骑术的西欧骑兵打败，表明骑兵的进化已经进入了一个新时代，一个纪律比骑术更重要的时代。
卡宾枪和手枪的普及逐渐带来了弊端，18世纪的欧洲指挥官们发现骑兵越来越容易对火枪产生依赖，只有训练最精的骑兵团可以做到开枪的时候保持冲锋，而大多数的骑兵团一旦开枪，就影响了冲锋过程的连贯性，冲击力大打折扣。如果对方骑兵团坚决冲锋，并且是同样的密集整齐冲锋，那么依赖手枪的一方容易被整体冲垮，所以马背火枪射击被逐渐取消，骑兵队列冲锋只允许用剑或马刀。7年战争时期，普鲁士的骑兵一律禁止开枪，用最大的冲击力撞向对手，总是能击溃那些还没有完全放弃射击的其他各国骑兵。同时，普鲁士国王腓特烈大帝还鼓励个人骑术的重新训练，认为骑兵应该能够面对多种情况，而非只会靠着密集队列作战。普鲁士的骑兵素质达到了史上前所未有的高度，他们无需像以前的骑兵一样始终慢跑来保持队形的连贯性，而是在慢跑逐渐加速到敌人的100步距离时，开始纵马飞奔，而且依然保持队形，形成“飞驰的骑兵墙”。随着普军骑兵的素质在训练和战争中磨练的越来越高，飞奔的距离从100步增到200步，最后甚至增到1800码。最终，在18世纪后期，欧洲各国都采用了完全的冷兵器冲锋，手枪只在散开队列的混战中才会见机使用，而卡宾枪虽然配发，更多时候只是摆设，只是有时会用来狙击对方的军官们。只有在面对东方式轻骑兵游走骚扰时，卡宾枪才会比较多的使用。卡宾枪和密集冲锋队列的组合在7年战争中遇到了纯正的亚洲骑射手：俄国人从西伯利亚深处带来的蒙古卡尔梅克部落骑兵。他们的弓箭骑射无法对使用卡宾枪的西欧骑兵造成任何威胁，而他们轻骑兵式的自由冲锋又不能对抗西欧骑兵纪律严明的持剑骑兵队列。7年战争以后，亚洲草原民族的轻骑兵永久性的消失在欧洲战场上。事实上，近代西欧骑兵密集整齐的线列冲锋理念并非史上首创，中世纪东亚的女真骑兵和西方的圣殿骑士团等都有过这样训练和使用骑兵的记载。但是，近代的绝对化纪律培养，军官阶层教育程度的提升，战术的系统归纳和研究，都使得骑兵队列的密集整齐程度以及骑兵的战术部署和使用时机达到了史上前所未有的高度。按照瑞士军事家约米尼送给俄国沙皇的著作《战争艺术概论》中的骑兵理论，更加密集整齐的骑兵队列必然会打败相对松散的骑兵队列。无数的战例事实也证明了这一点，在“铁墙式”队列冲锋面前，散阵的一方即使有更高强的个人武艺和甲胄防护，也只能被瞬间冲的人仰马翻。无论是欧洲军队之间的战争，还是其他各地的战争，世界上发生过的所有骑兵战都符合这一定律。
到了18世纪末19世纪初，各种不同版本的骑兵训练手册流行于欧洲大陆，骑兵的作战方式也变得越来越多样化和系统化，18世纪中前期单一的密集线列冲锋又衍生出了横队、纵队、大步、快步、散阵飞驰等多种变形，其中每一种都有专门对应的冲锋时机，需要指挥官看形势把握。同步兵和炮兵一样，越到比较晚的时期，西方骑兵对于世界其他骑兵的优势就越大，因为军队的组织结构、训练方式和战术指导是在不停进化的，而且越来越快。埃及马木鲁克骑兵在拿破仑军队中服役的情况是一个很好的诠释： 1798年，拿破仑远征埃及，当地的马木鲁克骑兵在几百年前曾经数次打败过西征的蒙古骑兵和东征的十字军骑士，称霸北非和西亚，到了18世纪也依然保持着数百年传承的彪悍尚武的作战传统，他们可以称得上是世上最好的传统骑兵之一。拿破仑的炮兵和步兵主力数次粉碎了马木鲁克骑兵的大规模冲锋，拿破仑的骑兵也在追击战和前沿遭遇战中和马木鲁克骑兵交过手。其中有一次，600名马木鲁克骑兵歼灭了法军的3个骑兵连（300余人）；另一次，900名法国骑兵冲锋，将数千名土耳其-马木鲁克联军击溃并赶入大海。拿破仑曾在一则日记中描述过马木鲁克骑兵与法国骑兵之间的战斗情形：“两个马木鲁克兵绝对能打赢3个法国兵；100个法国兵与100个马木鲁克兵势均力敌；300个法国兵大都能战胜300个马木鲁克兵，而1000个法国兵总能打败1500个马木鲁克兵。” 这段话的主要意思是在讲法国骑兵的总体纪律战胜了马穆鲁克骑兵的个人勇武，越是小规模的战斗中，个人勇武就越重要，越是大规模的作战，集体纪律就越居主导性。尽管如此，拿破仑确实对战技非凡的马木鲁克骑兵印象颇深。后来，他专门在自己的近卫骑兵军团中征召了一个马木鲁克卫队。这些来自北非和西亚的武士装备精良，每个人都装备有各式各样的长枪，手枪，弯刀，战锤，短斧，匕首等武器，每一种都能熟练使用，这和一般只配统一量产型武器的欧洲骑兵形成鲜明对比。遗憾的是，法军很快发现这些马木鲁克骑兵并不能被立刻投入战场，因为他们都是自由的沙漠战士，很难适应欧洲军队的严酷纪律和集体划一的军营生活。在面对欧洲军队时，骑兵必须排成密集整齐的线列队形去冲锋，才能撼动敌人坚固的步兵阵和其他骑兵，而让来自非洲的“武技大师”们像欧洲骑兵一样在统一命令下执行整齐队列冲锋是不可能的，他们没有受过专门的协同训练，骑手们跑起来保持不了高度严格的阵型。所以这支马木鲁克骑兵虽然装备昂贵，但不能让他们直接投入欧洲战场去当无用的炮灰。拿破仑的马木鲁克近卫骑兵自1801年开始组建，直到1805年才真正给他们完成了欧化训练。1805年12月2日的奥斯特里茨战役中，法军的近卫骑兵在关键时刻对俄军发动了冲锋。作为庞大近卫骑兵军团中一员，马木鲁克卫队也参加了战斗，砍杀并俘虏了不少俄军的步兵和炮兵。在这场战斗中马木鲁克骑兵虽然成功的发动了攻击，但是并没有表现出独特性，他们并不比法国的猎骑兵同行更出色（虽然也不逊色），顶尖的个人骑术和武艺在大规模集团作战之中得不到太多凸显机会，使他们获得成功的手段是和身边的近卫猎骑兵团一模一样的整齐线列队形冲锋。 1808年12月29日，在西班牙，法军尾随正在撤至科伦那的英军，用骑兵对英军的后部发动了一场追击。但英军骑兵在佩吉特勋爵的率领下，趁法军骑兵穿越灌木丛并重组之时，发动了突然进攻。英第10骠骑兵团迂回到法军骑兵的侧翼进行冲锋，将陷入混乱的法军向英军骑兵主力的方向驱赶，随后英军的第3轻龙骑兵团和第7，第8骠骑兵团以及国王的日耳曼团共同对被赶过来的法军骑兵发动冲锋。法军大败，遭受了惨重的损失，在这场战斗中，马木鲁克骑兵卫队的个人武艺并未在混乱中拯救其他法军，他们和其他的法军骑兵一样，被英军骑兵突然而整齐有序的冲击打得人仰马翻。
同样作为拿破仑近卫骑兵中的外籍军队，波兰枪骑兵以严明的纪律和优秀的矛术享誉了全世界，而马木鲁克骑兵的表现却一直平平无奇。这一事实充分说明，即使是最好的传统骑兵，他们的优秀武技在近代骑兵面前也往往派不上用场。进入一支近代化的军队里，他们需要重新接受纪律和队列作战的严格训练，才能适应高度专业化的战争。波兰枪骑兵在拿破仑战争中的出色表现使欧洲将领们重新认识了长矛这种武器的作用。在17、18世纪，由于骑士阶层的消失，使得长矛这种难于在马背掌握的武器遭到冷落，新兴的骑兵需要量产和速成，他们在有限时间内要受到极为艰苦的训练，科目主要是队列作战。这种情况下，骑兵个人使用什么武器对于将领来说是无关紧要的，将领们关心的不是骑兵们是否有更好的武器来保护自己，而是自己手下的骑兵队是否能做到更标准的密集整齐，从而去用集体的动量冲垮对手。这一时期亚洲和非洲的骑兵还在广泛的使用长矛，但由于在团级规模以上的战斗中（即300~400人以上），亚非骑兵的传统作战方式无法匹敌近代欧洲骑兵的整齐队列，所以表面看起来是亚洲长矛被欧洲马刀打败了，就连拿破仑也曾经认为长矛是应该被淘汰的骑兵武器。普鲁士和奥地利等国组建过东欧-亚洲模式的枪骑兵团，在战斗中表现平庸，于是被逐渐解散废止。而在波兰，由于骑士阶层一直没有真正的消亡，优秀的个人马背武艺依然在传承，同时，波兰在很大程度上接受了西欧传来的新式骑兵的训练和作战方式，这就使得波兰枪骑兵能以西欧式的严格队列冲锋，而且还是以传统的长矛进行冲锋。这样的波兰枪骑兵在拿破仑战争中大放异彩，战后许多欧洲国家纷纷将他们的骑兵重新用长矛武装。近代的欧洲正规骑兵在纪律和战术进化到高峰时，又重新捡回了曾经退化掉的武器。在整个19世纪以及20世纪初，我们都能看到欧洲国家大量组建和使用的枪骑兵团。
可以概括性的说，近代欧洲军事体系的最大优势是以近代西方步兵为核心的，步骑炮三军的有机协同，而其中近代骑兵对于世界各地传统骑兵的主要优点就是他们纪律极高的“正规骑兵”。传统的骑兵无论是重甲近战的，还是轻装骑射的，在正面战阵中都无法抗衡西方正规骑兵的整齐密集队列。欧洲已经有了系统化的骑兵操典，使骑兵能在最适当的时机采用最适当的阵型和冲击方式，而世界其他地区的骑兵却依然在凭借经验和直觉。西方的正规骑兵总能保证两点：1.抓住更好的冲锋机会，争取冲击敌骑兵的侧翼或是冲击静止中的敌骑兵。2.总是能保证冲锋时更为密集整齐，所以正面冲锋中也往往一次就将各种传统骑兵撞的七零八落，溃不成军。这在世界各地的殖民战争中都有诸多体现
近代的军队最本质的特点之一就是绝对严明的纪律，这一纪律的效果很快便被应用到了骑兵身上。17世纪中后期的英国内战，鲁伯特亲王明令禁止手下的骑兵开枪，让他们排成整齐密集的队列，先是慢跑，然后逐渐加速到大步，最后飞驰着冲向敌人，用冲击力而非用火力去发挥骑兵应有的功效。著名的克伦威尔“铁骑军”在训练和纪律上比鲁伯特亲王的骑兵更进一步，是新式骑兵的典范。铁骑军身披胸甲，手持长剑，有时还带有一柄战斧，他们的名称并非由于是否身披铁甲，而是由于他们的纪律像铁一般坚强。铁骑军中的骑兵在个人的骑术和武艺方面并非旧骑士的对手，但他们能在严明纪律的约束下整齐划一的行动，集体冲锋时时刻保持马挨着马，肩并着肩，就像一堵快速移动的“铁墙”。这堵铁墙时刻保持着集体力量，避免散阵后各自为战的混乱厮杀，所以整体战斗力要远远大于旧骑士的军队。在奔跑冲锋中保持密集队列，是比个人马背武艺要高难得多的整体战术行为，近代军制下科学系统的大强度训练是其出现的基石。
英国新式骑兵的成功经验立刻被西欧各国所重视，到了18世纪，西欧各国都组建了自己的正规骑兵团，在这些骑兵团的密集队列中，纪律至高无上，个人骑术不再重要，单个骑手无需手拉缰绳，紧挨在身旁两边的队友马匹就会带着他向前行进。这样每个骑兵都可以释放出两只手来战斗，一手持剑，一手持手枪。如墙行进的骑兵队列并不需要太高的奔驰速度，那样反而会打乱阵型，影响冲击力，所以他们使用的是整齐的慢跑冲锋。俄国的军事观察家观察了奥地利与亚洲的土耳其帝国之间的战争，发现双方骑兵白刃战时，总是会出现一把土耳其弯刀同时面对2~3把奥地利骑兵剑的局面，土耳其骑兵以优良的武技硬拼奥地利骑兵团结的纪律，结果总是被毫无悬念的击溃。而奥地利的骑兵即使在冲散了土耳其人之后也依然能够保持整齐队列，始终集体作战。随后他向沙皇建议到：“奥地利对于土耳其军队的最大优势莫过于他们的胸甲骑兵，这一兵种令所有土耳其人闻风丧胆，我国也应该引入这一兵种的训练方式”。土耳其是传统的骑兵强国之一，在18世纪和西欧国家的战争中，其传统骑兵却成了最大的劣势，优良的土耳其骑手们竟然总是被不擅骑术的西欧骑兵打败，表明骑兵的进化已经进入了一个新时代，一个纪律比骑术更重要的时代。
卡宾枪和手枪的普及逐渐带来了弊端，18世纪的欧洲指挥官们发现骑兵越来越容易对火枪产生依赖，只有训练最精的骑兵团可以做到开枪的时候保持冲锋，而大多数的骑兵团一旦开枪，就影响了冲锋过程的连贯性，冲击力大打折扣。如果对方骑兵团坚决冲锋，并且是同样的密集整齐冲锋，那么依赖手枪的一方容易被整体冲垮，所以马背火枪射击被逐渐取消，骑兵队列冲锋只允许用剑或马刀。7年战争时期，普鲁士的骑兵一律禁止开枪，用最大的冲击力撞向对手，总是能击溃那些还没有完全放弃射击的其他各国骑兵。同时，普鲁士国王腓特烈大帝还鼓励个人骑术的重新训练，认为骑兵应该能够面对多种情况，而非只会靠着密集队列作战。普鲁士的骑兵素质达到了史上前所未有的高度，他们无需像以前的骑兵一样始终慢跑来保持队形的连贯性，而是在慢跑逐渐加速到敌人的100步距离时，开始纵马飞奔，而且依然保持队形，形成“飞驰的骑兵墙”。随着普军骑兵的素质在训练和战争中磨练的越来越高，飞奔的距离从100步增到200步，最后甚至增到1800码。最终，在18世纪后期，欧洲各国都采用了完全的冷兵器冲锋，手枪只在散开队列的混战中才会见机使用，而卡宾枪虽然配发，更多时候只是摆设，只是有时会用来狙击对方的军官们。只有在面对东方式轻骑兵游走骚扰时，卡宾枪才会比较多的使用。卡宾枪和密集冲锋队列的组合在7年战争中遇到了纯正的亚洲骑射手：俄国人从西伯利亚深处带来的蒙古卡尔梅克部落骑兵。他们的弓箭骑射无法对使用卡宾枪的西欧骑兵造成任何威胁，而他们轻骑兵式的自由冲锋又不能对抗西欧骑兵纪律严明的持剑骑兵队列。7年战争以后，亚洲草原民族的轻骑兵永久性的消失在欧洲战场上。事实上，近代西欧骑兵密集整齐的线列冲锋理念并非史上首创，中世纪东亚的女真骑兵和西方的圣殿骑士团等都有过这样训练和使用骑兵的记载。但是，近代的绝对化纪律培养，军官阶层教育程度的提升，战术的系统归纳和研究，都使得骑兵队列的密集整齐程度以及骑兵的战术部署和使用时机达到了史上前所未有的高度。按照瑞士军事家约米尼送给俄国沙皇的著作《战争艺术概论》中的骑兵理论，更加密集整齐的骑兵队列必然会打败相对松散的骑兵队列。无数的战例事实也证明了这一点，在“铁墙式”队列冲锋面前，散阵的一方即使有更高强的个人武艺和甲胄防护，也只能被瞬间冲的人仰马翻。无论是欧洲军队之间的战争，还是其他各地的战争，世界上发生过的所有骑兵战都符合这一定律。
到了18世纪末19世纪初，各种不同版本的骑兵训练手册流行于欧洲大陆，骑兵的作战方式也变得越来越多样化和系统化，18世纪中前期单一的密集线列冲锋又衍生出了横队、纵队、大步、快步、散阵飞驰等多种变形，其中每一种都有专门对应的冲锋时机，需要指挥官看形势把握。同步兵和炮兵一样，越到比较晚的时期，西方骑兵对于世界其他骑兵的优势就越大，因为军队的组织结构、训练方式和战术指导是在不停进化的，而且越来越快。埃及马木鲁克骑兵在拿破仑军队中服役的情况是一个很好的诠释： 1798年，拿破仑远征埃及，当地的马木鲁克骑兵在几百年前曾经数次打败过西征的蒙古骑兵和东征的十字军骑士，称霸北非和西亚，到了18世纪也依然保持着数百年传承的彪悍尚武的作战传统，他们可以称得上是世上最好的传统骑兵之一。拿破仑的炮兵和步兵主力数次粉碎了马木鲁克骑兵的大规模冲锋，拿破仑的骑兵也在追击战和前沿遭遇战中和马木鲁克骑兵交过手。其中有一次，600名马木鲁克骑兵歼灭了法军的3个骑兵连（300余人）；另一次，900名法国骑兵冲锋，将数千名土耳其-马木鲁克联军击溃并赶入大海。拿破仑曾在一则日记中描述过马木鲁克骑兵与法国骑兵之间的战斗情形：“两个马木鲁克兵绝对能打赢3个法国兵；100个法国兵与100个马木鲁克兵势均力敌；300个法国兵大都能战胜300个马木鲁克兵，而1000个法国兵总能打败1500个马木鲁克兵。” 这段话的主要意思是在讲法国骑兵的总体纪律战胜了马穆鲁克骑兵的个人勇武，越是小规模的战斗中，个人勇武就越重要，越是大规模的作战，集体纪律就越居主导性。尽管如此，拿破仑确实对战技非凡的马木鲁克骑兵印象颇深。后来，他专门在自己的近卫骑兵军团中征召了一个马木鲁克卫队。这些来自北非和西亚的武士装备精良，每个人都装备有各式各样的长枪，手枪，弯刀，战锤，短斧，匕首等武器，每一种都能熟练使用，这和一般只配统一量产型武器的欧洲骑兵形成鲜明对比。遗憾的是，法军很快发现这些马木鲁克骑兵并不能被立刻投入战场，因为他们都是自由的沙漠战士，很难适应欧洲军队的严酷纪律和集体划一的军营生活。在面对欧洲军队时，骑兵必须排成密集整齐的线列队形去冲锋，才能撼动敌人坚固的步兵阵和其他骑兵，而让来自非洲的“武技大师”们像欧洲骑兵一样在统一命令下执行整齐队列冲锋是不可能的，他们没有受过专门的协同训练，骑手们跑起来保持不了高度严格的阵型。所以这支马木鲁克骑兵虽然装备昂贵，但不能让他们直接投入欧洲战场去当无用的炮灰。拿破仑的马木鲁克近卫骑兵自1801年开始组建，直到1805年才真正给他们完成了欧化训练。1805年12月2日的奥斯特里茨战役中，法军的近卫骑兵在关键时刻对俄军发动了冲锋。作为庞大近卫骑兵军团中一员，马木鲁克卫队也参加了战斗，砍杀并俘虏了不少俄军的步兵和炮兵。在这场战斗中马木鲁克骑兵虽然成功的发动了攻击，但是并没有表现出独特性，他们并不比法国的猎骑兵同行更出色（虽然也不逊色），顶尖的个人骑术和武艺在大规模集团作战之中得不到太多凸显机会，使他们获得成功的手段是和身边的近卫猎骑兵团一模一样的整齐线列队形冲锋。 1808年12月29日，在西班牙，法军尾随正在撤至科伦那的英军，用骑兵对英军的后部发动了一场追击。但英军骑兵在佩吉特勋爵的率领下，趁法军骑兵穿越灌木丛并重组之时，发动了突然进攻。英第10骠骑兵团迂回到法军骑兵的侧翼进行冲锋，将陷入混乱的法军向英军骑兵主力的方向驱赶，随后英军的第3轻龙骑兵团和第7，第8骠骑兵团以及国王的日耳曼团共同对被赶过来的法军骑兵发动冲锋。法军大败，遭受了惨重的损失，在这场战斗中，马木鲁克骑兵卫队的个人武艺并未在混乱中拯救其他法军，他们和其他的法军骑兵一样，被英军骑兵突然而整齐有序的冲击打得人仰马翻。
同样作为拿破仑近卫骑兵中的外籍军队，波兰枪骑兵以严明的纪律和优秀的矛术享誉了全世界，而马木鲁克骑兵的表现却一直平平无奇。这一事实充分说明，即使是最好的传统骑兵，他们的优秀武技在近代骑兵面前也往往派不上用场。进入一支近代化的军队里，他们需要重新接受纪律和队列作战的严格训练，才能适应高度专业化的战争。波兰枪骑兵在拿破仑战争中的出色表现使欧洲将领们重新认识了长矛这种武器的作用。在17、18世纪，由于骑士阶层的消失，使得长矛这种难于在马背掌握的武器遭到冷落，新兴的骑兵需要量产和速成，他们在有限时间内要受到极为艰苦的训练，科目主要是队列作战。这种情况下，骑兵个人使用什么武器对于将领来说是无关紧要的，将领们关心的不是骑兵们是否有更好的武器来保护自己，而是自己手下的骑兵队是否能做到更标准的密集整齐，从而去用集体的动量冲垮对手。这一时期亚洲和非洲的骑兵还在广泛的使用长矛，但由于在团级规模以上的战斗中（即300~400人以上），亚非骑兵的传统作战方式无法匹敌近代欧洲骑兵的整齐队列，所以表面看起来是亚洲长矛被欧洲马刀打败了，就连拿破仑也曾经认为长矛是应该被淘汰的骑兵武器。普鲁士和奥地利等国组建过东欧-亚洲模式的枪骑兵团，在战斗中表现平庸，于是被逐渐解散废止。而在波兰，由于骑士阶层一直没有真正的消亡，优秀的个人马背武艺依然在传承，同时，波兰在很大程度上接受了西欧传来的新式骑兵的训练和作战方式，这就使得波兰枪骑兵能以西欧式的严格队列冲锋，而且还是以传统的长矛进行冲锋。这样的波兰枪骑兵在拿破仑战争中大放异彩，战后许多欧洲国家纷纷将他们的骑兵重新用长矛武装。近代的欧洲正规骑兵在纪律和战术进化到高峰时，又重新捡回了曾经退化掉的武器。在整个19世纪以及20世纪初，我们都能看到欧洲国家大量组建和使用的枪骑兵团。
可以概括性的说，近代欧洲军事体系的最大优势是以近代西方步兵为核心的，步骑炮三军的有机协同，而其中近代骑兵对于世界各地传统骑兵的主要优点就是他们纪律极高的“正规骑兵”。传统的骑兵无论是重甲近战的，还是轻装骑射的，在正面战阵中都无法抗衡西方正规骑兵的整齐密集队列。欧洲已经有了系统化的骑兵操典，使骑兵能在最适当的时机采用最适当的阵型和冲击方式，而世界其他地区的骑兵却依然在凭借经验和直觉。西方的正规骑兵总能保证两点：1.抓住更好的冲锋机会，争取冲击敌骑兵的侧翼或是冲击静止中的敌骑兵。2.总是能保证冲锋时更为密集整齐，所以正面冲锋中也往往一次就将各种传统骑兵撞的七零八落，溃不成军。这在世界各地的殖民战争中都有诸多体现
第2个回答 2016-08-16
首先，近代骑兵是近代军队的一部分，所以具备近代军队的一切特点。
近代军队和古代军队的最重要区别首先是近代军队史靠民族主义和爱国主义维系起来的，比古代军队更有凝聚力和战斗力。其次是近代军队是一个战斗的体系，军队的动员、管理、训练、作战、后勤补给、装备等都更加系统化、标准化、科学化、精细化，不同于古代军队的粗放管理。近代骑兵属于近代军队的一部分，其动员、训练等也和其他近代军队一样，是一个完整的体系。
其次是科技的发展导致近代骑兵的武器装备、战术战法和古代骑兵有巨大的不同。
近代军队中冷兵器逐渐被热兵器取代，古代军队常用的盾牌、弓箭、铠甲逐渐消失，而骑兵用的枪支和马刀成为近代骑兵的主要武器。古代骑兵，尤其是重装骑兵常常担任冲击对方军阵的任务，近代骑兵则更加注重执行巡逻、侦查、骚扰、包围、追击等辅助性任务，对严阵以待敌军的冲击逐渐交给了步兵和炮兵。
到了连发的来福枪出现取代了早期单发的火枪后，骑马的战斗部队在面对步兵时，逐渐显得毫无招架余地。1899年到1902年间的南非战争，则是骑兵部队担任战争主力的告别秀。随着技术装备的发展，特别是军队摩托化、机械化的发展，骑兵逐渐失去了原有的兵种地位。当代，许多国家的军队只保留了少量的骑兵，主要用于执行巡逻、警戒和运输等任务。
近代军队和古代军队的最重要区别首先是近代军队史靠民族主义和爱国主义维系起来的，比古代军队更有凝聚力和战斗力。其次是近代军队是一个战斗的体系，军队的动员、管理、训练、作战、后勤补给、装备等都更加系统化、标准化、科学化、精细化，不同于古代军队的粗放管理。近代骑兵属于近代军队的一部分，其动员、训练等也和其他近代军队一样，是一个完整的体系。
其次是科技的发展导致近代骑兵的武器装备、战术战法和古代骑兵有巨大的不同。
近代军队中冷兵器逐渐被热兵器取代，古代军队常用的盾牌、弓箭、铠甲逐渐消失，而骑兵用的枪支和马刀成为近代骑兵的主要武器。古代骑兵，尤其是重装骑兵常常担任冲击对方军阵的任务，近代骑兵则更加注重执行巡逻、侦查、骚扰、包围、追击等辅助性任务，对严阵以待敌军的冲击逐渐交给了步兵和炮兵。
到了连发的来福枪出现取代了早期单发的火枪后，骑马的战斗部队在面对步兵时，逐渐显得毫无招架余地。1899年到1902年间的南非战争，则是骑兵部队担任战争主力的告别秀。随着技术装备的发展，特别是军队摩托化、机械化的发展，骑兵逐渐失去了原有的兵种地位。当代，许多国家的军队只保留了少量的骑兵，主要用于执行巡逻、警戒和运输等任务。
第3个回答 推荐于2018-05-15
1、远程打击型骑兵
冷兵器古代的远程型骑兵大多数是弓骑兵，轻装轻甲甚至无甲。以游牧民族为最优典型。比如蒙古，野战最常用战略就是弓骑兵“放风筝”，敌军冲锋我就跑，边跑边回头放箭。古代弓骑兵大抵都这么用。
近代远程型骑兵一部分继续沿用弓骑兵，一部分装备近代火器，较早的有转轮打火枪和小型燧发枪。这类装备火器的骑兵在欧洲统称龙骑兵。基本战术是：冲锋—放一枪—拔剑砍或者掉头跑路装填下一发（很费劲的）。
总之，远程型骑兵主要区别就是多了种远程武器，打仗之前可以先齐射一轮枪弹。
2、近战骑兵
近战骑兵方面其实古代和近代区别不大，都是轻骑兵加重骑兵因地制宜，冲锋迂回什么活都干。不过有一点不同。
冷兵器古代，进行集团冲锋成功率更高的是重骑兵，重装重甲在冷兵器时代接近于坦克。比如西方的重骑士，中国唐朝的玄甲军等等。
但是到了近代，骑兵集团冲锋更成功的是轻甲骑兵。因为火枪性能的逐渐优化，重甲也越来越难挡住枪弹。这样反而倚重速度的轻骑兵冲锋更容易达到冲乱敌方阵型的作用。比如拿破仑的常用战术，先用大炮轰一遍，再上骑兵冲一遍。即使那时法国的所谓“胸甲骑兵”，戴甲也比冷兵器时代少得多。
总之，该侦查该迂回的骑兵没啥变化。但是负责冲锋的骑兵盔甲少了，重量轻了。重视速度胜于防护了。本回答被网友采纳
冷兵器古代的远程型骑兵大多数是弓骑兵，轻装轻甲甚至无甲。以游牧民族为最优典型。比如蒙古，野战最常用战略就是弓骑兵“放风筝”，敌军冲锋我就跑，边跑边回头放箭。古代弓骑兵大抵都这么用。
近代远程型骑兵一部分继续沿用弓骑兵，一部分装备近代火器，较早的有转轮打火枪和小型燧发枪。这类装备火器的骑兵在欧洲统称龙骑兵。基本战术是：冲锋—放一枪—拔剑砍或者掉头跑路装填下一发（很费劲的）。
总之，远程型骑兵主要区别就是多了种远程武器，打仗之前可以先齐射一轮枪弹。
2、近战骑兵
近战骑兵方面其实古代和近代区别不大，都是轻骑兵加重骑兵因地制宜，冲锋迂回什么活都干。不过有一点不同。
冷兵器古代，进行集团冲锋成功率更高的是重骑兵，重装重甲在冷兵器时代接近于坦克。比如西方的重骑士，中国唐朝的玄甲军等等。
但是到了近代，骑兵集团冲锋更成功的是轻甲骑兵。因为火枪性能的逐渐优化，重甲也越来越难挡住枪弹。这样反而倚重速度的轻骑兵冲锋更容易达到冲乱敌方阵型的作用。比如拿破仑的常用战术，先用大炮轰一遍，再上骑兵冲一遍。即使那时法国的所谓“胸甲骑兵”，戴甲也比冷兵器时代少得多。
总之，该侦查该迂回的骑兵没啥变化。但是负责冲锋的骑兵盔甲少了，重量轻了。重视速度胜于防护了。本回答被网友采纳
第4个回答 2016-07-06
近代骑兵为职业军人。
近代骑兵，从火枪骑兵逐渐又被冲锋骑兵取代，如翼骑兵，哥萨克，骠骑兵等等
近代骑兵由于火器的强势，一般不装备全身的铠甲，多装备半身甲胸甲以护住主要部位
古代骑兵多来自于牧民领主之类能接触到马匹的人。他们可以接受较少的训练甚至不接受训练即可投入战斗
古代骑兵中，轻骑兵多使用弓刀，重骑兵则使用骑枪和刀剑锤子等纯近战武器。轻骑兵一般不参与冲锋。
古代骑兵装备有皮甲链甲鳞甲板甲之类，有的马亦装备铠甲称为具装。
两者在战技上，近代骑兵可能稍逊于古代骑兵，但是近代军队的高度组织性使得近代骑兵在较高伤亡率下仍然能坚持战斗，古代骑兵在这种情况下多会溃逃
近代骑兵，从火枪骑兵逐渐又被冲锋骑兵取代，如翼骑兵，哥萨克，骠骑兵等等
近代骑兵由于火器的强势，一般不装备全身的铠甲，多装备半身甲胸甲以护住主要部位
古代骑兵多来自于牧民领主之类能接触到马匹的人。他们可以接受较少的训练甚至不接受训练即可投入战斗
古代骑兵中，轻骑兵多使用弓刀，重骑兵则使用骑枪和刀剑锤子等纯近战武器。轻骑兵一般不参与冲锋。
古代骑兵装备有皮甲链甲鳞甲板甲之类，有的马亦装备铠甲称为具装。
两者在战技上，近代骑兵可能稍逊于古代骑兵，但是近代军队的高度组织性使得近代骑兵在较高伤亡率下仍然能坚持战斗，古代骑兵在这种情况下多会溃逃
相似回答