答案是:有效的。
原告北京某公司经被告王某介绍认识案外人刘某，2020年2月20日，刘某作为原告的居间人与宁波某公司签订《口罩采购合同》1份。当天，北京某公司向刘某支付服务报酬共计12.5万元。后因各种原因，上述合同无法实际履行。2020年3月，北京某公司与宁波某公司达成解除合同的合意，并签订《解除合同协议书》。合同解除后，刘某仅退还北京某公司服务报酬款2.5万元，余款10万元经催讨一直未能退还。
2020年5月5日，王某在三方组建的微信群向原告的法定代表人表示：“刘某的钱，由我来还，我给，有人给你也一样”，并于当月11日出具1份欠条拍照后通过微信传输给原告法定代表人，确认其欠原告10万元，并表示两个月内或三天左右还清。后因王某未能及时还款，北京某公司诉至我院。

【审判】
泉港法院审理认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当全面履行各自的义务。本案中，北京某公司因购买口罩事宜支付刘某服务报酬款12.5万元，之后因采购合同解除，刘某退还原告服务报酬款2.5万元，尚余10万元至今未退还。后王某明确表示其愿意代刘某偿付原告该笔债务，并出具欠条1份交原告方收执，北京某公司对此亦无异议，原被告之间形成了新的债权债务关系。
被告未按承诺期限给付原告10万元构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告请求被告替代刘某偿付尚欠的服务报酬款10万元予以支持。一审判决后，被告不服判决，上诉至泉州中院。近日，泉州中院对一审判决予以维持
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考