欧洲民主制度的内容?

如题所述

西方国家认为自己的民主制度是最正确的。的确,现在的发达国家大都是西方国家,韩国和日本也是奉行西方的民主制度,可是西方的政治制度真的“好吗”?

西方民主的最大体现就是选举,全民一人一票。这种选举制看起来没什么问题,能代表底层大众的真实诉求。可是西方选举制有几个很大的问题。

英国首相鲍里斯
1 国家领导人的竞选门槛太低。

阿猫阿狗都有可能当总统(这好像也是“民主”的体现,人人都有资格当总统)。最终选出来的领导人能力不足,后患无穷。集中体现就是现在的“顶流网红”, “手风琴大师”,“全知全能”,的“甩锅之王”美国总统特朗普。没有从政经验的商人也能当总统。

2 全民直接投票,降低了“正确率”。

美国总统 特朗普
每个公民都有投票权,这的确是无可厚非的。可是像总统选举这样关乎国家命运的大事都是全民投票就有点“儿戏”了。

为什么这样说?因为多数不代表正确。举一个例子,中国和印度的人口问题。用不了多久印度就将会超越中国,成为世界第一人口大国。为什么印度不能向中国一样实行强力的计划生育政策?原因就在于他们的“民主制度”。印度是一个宗教大国,有超过83%的印度民众都信印度教。宗教鼓励生育,这也导致了多生印度民众的“利益”。而在“民主”制度下,这种违逆民众“利益”的政治主张不可能得到推行,因为如果你主张控制生育,你就得不到选票。这也就是多数不代表正确。相比之下中国的民主投票设计就合理很多,人人都有选票,但是层层分级。这样既可以保证代表最广大群众的利益,又能做到精英决策。

印度总理 莫迪
英国前首相 卡梅伦
3 党派竞争,互相拆台,政策无法连贯

党派之间为了竞争选票,互相拆台,互相掣肘。政策得不到良好的推行,办事效率地下。

4 一切都为了选票

英国脱欧事件,时任英国首相卡梅伦换届选举时为了争取支持脱欧民众的投票,发起了脱欧公投,然后卡梅伦玩脱了。英国脱欧已成定局。

这次特朗普总统也时为了不影响经济,保住他的选票,一直宣称“病毒会像奇迹一般的消失”。然后.........

既然这么多问题,那么为什么奉行这一套制度的大多是发达国家呢?

原因很简单,并不是因为这一套制度让西方国家发展起来的,而是发展起来后才选择了这一套制度。前面也提到了决策问题。如果民众的普遍素质不高很容易出现错误的政策主张得到支持。而如果当大众的教育水平提高之后,政策的“正确性”能得到很大的提高。所以能保持国家的平稳发展。但是提高到脱欧这种,需要一个至少要一个研究生水平才能把问题分析透彻的水平大众公投又会出现较大“失误”的可能性。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-10-12
1.美国式民主是什么?

“惟我正统 ,其他都是异教”,为了自身利益,可以任意将别国的民主看做“异教”,然后开始打着“人权大于主权”(如第一次科威特战争)或者“主权大于人权”(如现在叙利亚乱局)采取单边主义或者多边主义甚至“绑架”联合国干涉别国内政。苏联解体、阿富汗战争,伊拉克、利比亚……都是美国所谓的掌控世界话语权后采取的行动,从1988年苏联撤离阿富汗开始就在努力实行“大中东民主计划”。

1776年美国的《独立宣言》提倡的“人人生而平等”并不是现在我们理解的“黑人和白人一样”,而是有区别的——这里面的“人人”不包括妇女、奴隶,当然也不包括白人中的“穷人”,而是特指:有地位的男性白人之间的平等。为什么?因为当初美国的“国父们”都是欧裔男性富人,很多人拥有黑奴。当然,贩卖黑奴也是合法的。这样的历史直到南北战争(1861-1865年)后才结束——废除奴隶制。但是也因为南北战争,为现在美国的警察乱射黑人留下了历史遗产:美国的“统一”价值高于黑人的“自由”的价值。

想想当年伊拉克民众推到萨达姆雕像的时候,都在盼望能够过上西方“优渥”、“有格调”的生活。当美国打着“普世价值”旗号,强行的将美国的“优良制度”带到伊拉克,当然是武力伴随。伊拉克民众真的没有想到到现在还会生活在“人间地狱”!可以想象:加入现在奥巴马乘着最后的“白宫时光”去趟巴格达,还会有捧着鲜花的民众欢迎吗?估计困难!

2.欧洲民主典型模式是什么?

欧洲作为民主发源地,模式可以简述为:一人一票、普选、政党轮换。这是现在很多媒体上宣扬的西方(欧洲特指)民主的时候常用的话语!

其实欧洲的西方民主制度导致了世界民主原教旨主义出现,应由此带来很多麻烦,包括两次世界大战。

我们来翻翻历史简要看看:

一谈到民主大家都会很熟悉下面的词语——自由、民主、人权。

1789年法国《人权与公民权利宣言》发表,这里面“人”、‘公民’在法文里面仅指男人和男性公民(白种人),并不包括有色人种,不不包括穷人。就在之后的1791年,法国一名女性叫做奥林匹·德古吉起草了一份《女人和女性公民权利宣言》,结果被生生送上了断头台,直到半个世纪后法国妇女投票才得以实现。

经过两次世界大战后,欧洲人开始了反省,才有了1948年联合国通过的《世界人权宣言》,才真正确认了“自由、民主、人权”,才有了现在所谓的普世价值观!

我们来看看欧洲推行民主制度之下的巴基斯坦——我们的全天候伙伴国。2007年12月27日巴基斯坦人民党领袖贝布托夫人拉瓦尔第不幸遇刺身亡。这可以看成巴基斯坦所谓实行“民主制度”一路走来的缩影:先是穷人拥戴的领袖被选上台,但这种领袖无法整合社会历练个,发展经济没有“两把刷子”,民生改善也挺难。这个时候军队就借机发动政变,然后军政府开始上台。但军政府治国无方,人民便再一次要求“民主化”,民选政府再上台,然后再被军政府不满意推翻……这种恶性循环就是西方国家在第三世界推行民主化得后果。明显水土不服!

欧洲关心的只是表面的形式民主,认为形式民主本身就会产生正义。英国记者艾丹哈特利的评论就可以说明欧洲的民主化到底是什么:选票无非是给那些贪官污吏一件哈法的外衣,使他们可以随心所欲地掠夺百姓5年,这个周期一结束,下一个同样的周期又开始了。
相似回答