88问答网
所有问题
当前搜索:
古代中国和西方打过吗
古代中国和西方
打仗方式有区别吗?
答:
在
中国古代
那个大环境下,大家都用谋略,只靠自己的勇猛之力是打不赢战争的。而且中国古代就已经有了一套成型的军事理论和思想,古代那些有名的将领都也熟读孙子兵法,脑袋不灵光、作战不灵活也当不上将军。
西方
人其实从
古时候
就讲究个人英雄主义,所以那个时候才会出现所谓的骑士精神。而且那个时候的西方...
为什么
古代西方
人打仗都有盔甲,
中国
却很少有盔甲?
答:
古代中国和西方
打仗都是有盔甲的,但是二者差异性比较明显。 中国人作战讲究阵法,盾牌和长矛的配合产生了数不清的名阵,这如同围棋一般,阵中穿插骑兵和战车,机动力要求十分明显,重铠不适合
中国古代
作战风格。 而欧洲打仗阵法讲究比较少,讲究单兵作战力,所以步兵着重铠,可以有效避免兵力流失。 这种特点一直到近代都一直存在...
古代
罗马军团真与汉朝军队战斗
过吗
答:
其实,这只是在炒一位外国学者的冷饭。早在上世纪四五十年代,美国历史学家、汉学家德效骞教授8就提出永昌境内有罗马城这一学术命题的。汉朝确实曾在永昌境内设立过一个古城,叫犁鞬城,此事史籍有载,并且早已被德效骞教授和
中国
学者确认。但是却没有理由据此说是汉朝军队与罗马军队
打过
仗,其后把战俘...
古代中国和
欧洲见过面吗
答:
直到13世纪,蒙古人征服了从太平洋到波罗的海和黑海的整个欧亚大陆,蒙古统治下的和平扩大了人们的视野。当时的商人、传教士和战俘的旅行告诉欧洲人,在远东有一个大帝国,它的人口、财富和文明程度,不仅等于而且超过了欧洲。另一方面,东方这时也开始了解
西方
。马可·波罗既使西方知道了
中国
,又让中国了解...
中国古代
最霸道的皇帝一战吓了
西方
200年
答:
中国历史
上,就有这么一个霸气的皇帝。他要求
西方
第一强国赔偿中国战争损失,并向中国纳贡。哪个皇帝会这么霸气?俗话说,一山不容二虎。当历史进入17世纪时,东方的中国正处于明朝,这是世界上第一个强大的封建帝国。同时,西方的荷兰也逐渐强大起来。很多人总以为荷兰只是一个弹丸小国,其实根本不是。...
战争是残酷的,你知道
中国古代
战争
与西方古代
战争的区别吗?
答:
2、骑士在战场上的争斗是为商业利益,往往不以杀戮对方为目的。杀死对手,就无法做生意了,就损害了自己的商业利益,所以尽量少杀是
西方
战争的特点。二、军队骨干的构成上的区别:1、
中国古代
上战场的都是征来的泥腿子,很多乱世出名的战将,都是泥腿子或下层小吏出身,以军功卓著博取功名,关羽张飞袁崇焕...
中国
的
古代
战争
和西方
的古代战争有什么不同?
答:
1,军队骨干的构成不同。
中国古代
上战场的都是征来的泥腿子,很多乱世出名的战将,都是泥腿子或下层小吏出身,以军功卓著博取功名,关羽张飞袁崇焕曾国藩左宗棠都是这样,没听说世家子弟踊跃参军的。但在欧洲,和国王这个全国最大的领主上阵砍人一样,各个封建领主、骑士往往构成了军队有生力量的核心。2,...
古印度和
中国
为何鲜有战争冲突?
答:
二、国力原因:古代印度虽然是大国,但比中国还差得远。
古代中国
可是世界的老大,谁不服揍谁,印度敢叫板肯定揍的它满地找牙。唐朝时期,印度曾抢劫了中国的使团,使团副使王玄策逃出虎口,单枪匹马灭了印度。印度想
打中国
主意,别说中原王朝,连吐蕃这一关都过不了,当年吐蕃可是和大唐、阿拉伯过招...
中国
的
古代
战争
和西方
的古代战争有什么不同?
答:
1. 军队骨干的构成存在差异。在
中国古代
,战场上通常是征召的平民百姓,许多著名的战将,如关羽、张飞、袁崇焕、曾国藩、左宗棠等,都出身于平民或下层官吏,他们通过军功获得官职。而在欧洲,封建领主和骑士往往是军队的核心力量,他们与国王一同上阵,战斗是他们的责任和荣誉。2. 军政制度有两种不同的模式...
我国
古代
真的领先过
西方
么?
答:
我们先说结论,
古代
并不是一直都是领先
西方
的,但是在部分阶段领先过西方。比如说在西方思想解放前,西方处于落后的统治下,而中方此时儒家文化体系已经建立的相当完备。13世纪之前不止是文化方面中方领先西方,在政事这一方面中方也是走在西方的,中方找到了属于自己的发展道路,建立了适合自己的发展方式,有...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜