88问答网
所有问题
当前搜索:
原告证据不充分如何处理
...处罚行为认定的事实的证据是否
充分
(或主要
证据不
足),利用行政诉讼...
答:
受行政诉讼性质决定,其
证据
制度具有如下特点:⑴行政诉讼证据所要证明的最终事实是被诉具体行政行为是否合法;⑵行政诉讼被告必须自始至终地承担证明被诉具体行政行为合法的法定举证责任;⑶行政诉讼被告在诉讼过程中,不得自行向证人和
原告
收集证据,作为被告代理人的律师也不得自行向原告和证人收集证据;⑷...
原告
事实与理由不成立是否属虚假诉讼,法院按啥判决?
答:
具体情况不明不好回答,从法律上讲,如果有
充分证据
证明,你所说的情况的话,法院一般会驳回或判决对方败诉。
民事判决书争议焦点
答:
对法庭审理程序不甚明了,不知
如何
行使诉权,在答辩时没有明确表达答辩意见,法官则可以依据
原告
请求权的基本构成要件,引导当事人进行答辩,从而使当事人争议焦点明朗化。6、去伪存真发现争议焦点法 法官在审理案件面对具体当事人时,当事人及其代理人并非均表现为理性、诉讼能力和诉讼技巧很强并且道德...
司法鉴定结果不认可
怎么
办
答:
但“何谓“鉴定程序严重违法”、“鉴定结论明显依据不足”、“经过质证认定不能作为
证据
使用的其他情形”、“有证据足以反驳”并无明确和具体的标准。所以就大有文章可做,完全在于当事人自己的努力了。聘请专业律师就显得尤为重要。比如,有些当事人在提出重新鉴定申请后并不能提出
充分
的理由,或者提出了...
原告不
到庭质证会
怎样
?
答:
据上文所述,被告到庭参加诉讼但对
原告证据不
置可否,尚且能够认定原告证据的效力,举轻以明重,现在被告经传票传唤无正当理由不到庭,当然更能认为被告对原告的证据不持异议,进而认定原告证据。当然不能认为原告说什么就认定什么,法庭对原告提供的证据应予尽可能
充分
地审查与判断。首先要求原告证据能表明主要事实。一般...
强奸案件
处理
流程
答:
就是抓人之后,进行询问,取证,一般在两个月左右;2、检察院阶段 检察院根据公安机关的申请批准逮捕,之后根据公安机关移送审查起诉的材料,进行审查,认为构成犯罪的,要向法院提起公诉,时限一般也是两个月;3、法院阶段 法院受理检察院的公诉材料后,估计也是需要两个月时间内做出判决,最长不超过3个月...
用
证据不
足造句(大约30个左右)
答:
(7)与英国不同,苏格兰在刑事案件中保留了“
证据不
足”的判决,眼下令人不快的景象正是由洛克比案的此种审判结果所带来的。 (8)皇家检察署认为起诉证据不足,原因是我醉酒,而且身上没有明显伤害。 (9)对于证据不足不起诉要求国家赔偿的,应当区别情况,分别
处理
,基本原则可简称为“疑赔从赔”...
法官不采信
证据
要说明吗
答:
【法律依据】(1)未经法庭质证的
证据不
能作为法院裁判的依据。这是司法解释第31条第1款的规定,是法院采信证据的最基本规则。任何证据只有经过质证,才有可能作为裁判依据。这不仅是因为没有经过质证的证据,就等于是没有经过考验,其证明力和可信度是很值得怀疑的,而且是因为只有这样才能
充分
保障和尊重...
原告证据充分
,事实清楚法官会
怎么
判
答:
(一)案件事实清楚,证据确实、
充分
,依据法律认定被告人有罪的,应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的,应当作出无罪判决;(三)
证据不
足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。以上知识就是小编对“法官一般
如何
判刑的”问题进行的解答,对刑事案件作出判决...
行政诉讼中有一
原告
笔误在诉状中承认了对方的理由
该怎么
办
答:
而《民事诉讼法》等法律及司法解释规定,原则上,自认的对己不利的事实,另一方当事人无需举证证明。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意,或者有
充分证据
证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的,不能免除对方当事人的举证责任。如果经审查,发现自认的事实与查明...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜