88问答网
所有问题
当前搜索:
路遇摔倒老人不该扶辩论赛
辩论
:
摔倒老人扶
还是
不扶
?我是正方,详细点的
答:
不
扶
是道德沦丧,社会倒退,全社会鄙视与唾弃的行为。扶才是全社会真正应当弘扬和加以保护的正当光明行为。那些患得患失自私自利畏首畏尾不敢扶的人是真正的小人。真的是自己撞倒
老人
而反说是自己扶起老人的东西,与那些得到帮助却反而诬陷好人的东西,统统是该下地狱的魔鬼。 本回答由提问者推荐 举报| 评论 86 36...
老人该不该扶辩论赛
反方观点
答:
第一:首先要说明的是,我方支持
老人摔倒不应该扶
,并不是说老人摔倒要视而不见。扶在辞海中解释为“搀,用手支持人或物,使不倒”,(对方辩友不要偷换概念,将其理解为“扶起我们的传统道德”,况且道德也不是简简单单说“扶”就起的)。扶起
摔倒老人
只是一种帮助的形式,而这种形式却不是最佳...
老人摔倒
该
不该扶
的
辩论赛
(正反方)
答:
大家好,我是正方四辩,经过刚才一轮又一轮的唇枪舌战,我相信大家对
老人摔倒
陌生人是否
该扶
有了自己一定的见解,我在这里重申我方观点“老人摔倒我们应该去扶”,扶是人的善良本性,是中华民族的传统美德,如果连
跌倒
的老人都没有人扶的话,那么中国的优良传统何在,慢慢的就是去了意义,那么人与人之间还有信任吗?虽然社...
辩论赛
,我是反方,辩题是
老人跌倒
后
不该扶
,可打120.!!!但对方说你说要...
答:
辩论
词如下,这只是对双方都好的解决方法,正方只是单一考虑的
老人
的情况的情况,这是不周到的,因为我在
扶
起老人的时候,就已经承担了很大的风险,比如老人会讹诈我,而反方,却让我考虑老人会不会冻到屁股!这显然是舍本逐末的思维!此外,正方忽略了语言沟通的作用,我可以不碰老人,照样关心问他...
老人摔倒
该
不该扶辩论赛
正方提出的问题
答:
该扶
,只是出现了一些这样的
老人
,我们就应该选择漠视吗?哪怕因为你的漠视,一个生命就消逝吗?我相信很多人都愿意帮助他人的,只是害怕被讹诈,但请明白,这终究只是少数派。我相信在座的同学们本质上市好人,并且我们身边大多数人也是好人,既然有这么多好人,我们为什么要在性命攸关场合前去迟疑、去怀疑?! 本回答由网友推...
辩论赛
,我们是正方,
路遇跌倒老人不扶
是社会问题,反方观点是个人问_百度...
答:
我分析来分析去这个辩题,首先要明确
辩论
的是“
扶不扶
”的问题,而不是“遇到
摔倒老人
管不管”的问题,遇到摔倒老人肯定是应该管的。我觉得应该去报警啊,或者先取证啊,在能够证明自己无过错的基础上尽自己所能,给他人带来温暖。还有,如果你没看到
老人摔倒
过程,你不知道老人摔倒原因,就算你看到了,...
老人
过马路该
不该扶辩论赛
?
答:
这个问题涉及到道德、安全和尊重等多个方面,因此成为一个有争议的话题。在
辩论赛
中,可以从不同的角度来讨论
老人
过马路是否应该扶助,以下是一些可能的观点:支持扶辅观点:1.安全考虑: 年老体弱的老人过马路可能面临交通安全问题,扶辅可以帮助老人安全过马路,减少意外风险。2.尊重和关爱:
扶
辅老人...
老人摔倒
该
不该扶
反方3辩
答:
反方:可谓好人难做,到时候还有可能被反咬一口,弄得自己有事 正方:此乃举手之劳,理应去帮,只要路见不平拔刀相助,世界才能美好 反方:通常,做了好事,不但不被人认为你是做好事,而是认为你做贼心虚,为此,
不该扶
正方:群众的眼睛是雪亮的,不会冤枉人的 反方:为了安全起见,遇到此事理应报警...
老人摔倒
该
不该扶辩论赛
(正方),向对方提出10到5个犀利问题,让对方答...
答:
三、人之初性本善,人人都有一颗善良的心。目睹
老人跌倒
而不去扶起,哪个在座的良心能过得去?四、
扶
起老人是仁义之举,也许此仁义之举能带来一些莫须有的麻烦和损失,在仁义和可能的麻烦之间,在座的各位谁能舍仁义避麻烦?五、维持社会正气人人有责,现在社会风气还不够好,说明在座的包括我自己还...
辩论赛
:路边遇到昏倒的伤者,我们
不该
救助
答:
就我来看,我认为该救助。不过,就你反方的立场来说,应该是不救的,至于事例,可以去网上 搜搜看嘛。然后,有这样一个事例,具体记不清楚在哪里听到的,你先看看;就是一个女孩在自身被伤到骨头粉碎性骨折的情况下,救了三个小孩(不过,还是有两个伤到了),之后,孩子家长不承认是女孩救了自己的...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
其他人还搜
老人摔倒扶不扶辩论赛反方
辩论赛老人摔倒不扶反方观点
老人摔跤该不该扶辩论赛
扶不扶辩论赛反方辩词
老人倒地该不该扶反方辩论赛
不扶老人的反方提问怎么写
老奶奶过马路扶不扶辩论赛
老人扶不扶辩论脚本
老人扶不扶的观点及理由