88问答网
所有问题
当前搜索:
西方为什么没有农民起义
为什么西方没有
成功的
农民起义
,而且农民起义这么少
答:
西方没有成功的农民起义是因为 西方的农奴制,农民没有土地,耕种领主的土地
。领主的土地不能买卖,农奴不能变成地主,没有那么灵活多变的身份,没有希望摆脱农奴地位,只能世世代代当农奴,而中国的农民可以买卖土地,通过辛勤劳动可以成为地主,可以有一定的财产和人身自由,更渴望通过努力或是斗争成为地主...
西方为什么没有
发生中国历史上的
农民起义
答:
西欧土地所有权经多次分封,实际属于封建领主,国家无权征调农民服徭役
。换言之,西方农民的状况通常不会在全国范围内同步恶化,国王和皇帝也不会被农民视为共同的敌人。公元1279年,在英国沃维克郡的43个村庄中,只有极少数人担负重役,1/4以上的地区完全没有劳役,仅有10%的人口履行周工义务。但剥削...
为何西方
历史上少有大规模
农民起义
?
答:
我的回答是:
1、西方(跟你们一样,指的就是欧洲)知识传承讲的都是私人财产神圣不可侵犯,找不到起来造反分田地的理论依据
,而中国大量史书里讲的是王侯将相宁有种乎(在这句话出现前的先秦时代,大规模农民起义是难以实现的),为秦以后周期性的大规模农民起义奠定了坚实的理论基础,2、西方的贵族...
三个角度解密欧洲历史上
为什么
很少出现大规模
农民起义
答:
首先,
欧洲大陆的人口稀少,生产力和劳动力比较低,根本达不到农民起义的标准
。另外欧洲国家一般实行庄园制,每一个庄园由当地富有威望的家族统治,每个庄园就那么些人,如果要起义,贵族城堡里的骑士用不了多长时间就可以把他们消灭。其次,欧洲的军队都是受到过正规训练的,大家喜欢看欧美史诗剧作的读者都...
为何
自由的
西方
农奴很少
起义
,而温顺的中国
农民
却屡屡改朝换代?_百度知 ...
答:
西方
之所以
起义
较少,很大程度是因为西方农奴受压迫程度不深,且他们还有一定的发言权。中国
农民
和西方农奴相比,差太远。封建社会的农民是整齐划一的,他们
没有
发言权,皇帝也不让他们发言。他们不是天生“温顺”,而是被迫“温顺”。 顺者生,逆者亡。为了生存下去,农民只好忍气...
为什么西方没有
成功的
农民起义
,而且农民起义这么少?
答:
造反的动机自然薄弱。总结来说,大规模的
农民起义
在集权帝国体制下才显得可能,如古罗马时期,而典型的封建社会如日本和俄罗斯,直至近代解放农奴前,都
没有
出现过类似现象。这并非人民缺乏反抗精神,而是由特定的政治和社会结构所决定。因此,
西方
历史中农民起义的罕见,是体制差异而非人性使然。
西方
国家(主要是欧洲)
为啥没有
发生过中国那样的
农民起义
?(就是推翻前...
答:
不是
没有
,只是最大的权臣是主教,最大的boss是教皇,在中世纪时神权之上的时代,谁敢反对教皇就是反对神,谁敢反对教皇加冕的国王或者皇帝就是反对神,谁敢反对?要说
西方
真正有法律那也是从文艺复兴之后,资产阶级革命陆续开始之后那才有的。还有被送上断头台的是路易十四的孙子路易十六,那时候是法国...
欧洲
为何没有
像中国一样
有农民起义
建立王朝的时期?
答:
对比
西方
,我国错过了大航海时代带来的国际竞争优势。而西方政府是在全世界范围内为国内掠夺财富和生活必需品的,这就是差异。④ 自尊自大:
没有
及时和世界进行科技和文化沟通,总是以自我为中心,从而失去了很多让自己变强的机会。自己越弱,抵抗
农民起义
的风险越大,农民起义就越多。
西方
历史上
有农民起义
吗?
答:
说
西方没有农民起义
是不完全正确的,因为还有小规模的农民起义,但还没有形成规模,更谈不上推翻旧王朝,建立新王朝。
为什么
会这样?这在很大程度上与西方的贵族和神学观念有关。首先,西方古代社会的贵族观念可以追溯到古罗马和古希腊。它是一种深入人心的价值观念。他们认为人的三六级和猫、狗一样,...
为什么
中国的
农民起义
经常成功,而
西方
则从未有过?
答:
...中国的
农民起义
从来
没有
成功过~~~!!!农民当皇帝不代表农民起义成功~~~好吧~~~虽然没分~~~这个问题要从几个方面来讲,我只搞懂了一些~~~我们先来看汉末黄巾之乱!汉朝的地方政权由县令、太守、刺使等组成,他们只有行政权,而无军权.这在平时是没
什么
问题的!可是在战时就有问题了!有可能离军队...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
为什么欧洲很少有农民起义
欧洲没有农民起义
为什么欧洲没有农民起义
欧洲没有农民起义推翻王朝
为什么西方国家农民不起义
为什么外国农民古代不起义
欧洲中世纪农民起义
为什么世界没人起义了呢
明朝农民起义