88问答网
所有问题
当前搜索:
为什么欧洲很少有农民起义
西方的历史
有农民起义
吗,像陈胜之类的
答:
欧洲实行分封制度,贵族与封地上的农民不是官民关系,而是负有永久性责任的隶属关系
,如果贵族对平民不好,后者可以离开,去其他贵族的地盘。所以,农民和地主之间,大都会保持相对和谐的关系,欧洲在历史上也就没有出现过大范围的农民起义。惟一堪与中国相比的,大概只有16世纪的德国农民战争。此外比较著名...
欧洲
历史上,
为何很少
出现
农民起义
?
答:
所以在这种情况下,即使发生了大饥荒或者农民起义,很少演变成全国范围内的破坏性力量。 所以说,
过度汲取却没有相应的福利保障
,导致农民起义在各个王朝都会发生,最终成了中国封建频繁崩溃的主要原因。而同时期的欧洲在福利保障方面做得比中国古代封建社会较好,所以便很少产生大规模的农民起义。 2、欧洲的农奴如果和庄园主...
为何
西方历史上
少有
大规模
农民起义
?
答:
我的回答是:
1、西方(跟你们一样,指的就是欧洲)知识传承讲的都是私人财产神圣不可侵犯,找不到起来造反分田地的理论依据
,而中国大量史书里讲的是王侯将相宁有种乎(在这句话出现前的先秦时代,大规模农民起义是难以实现的),为秦以后周期性的大规模农民起义奠定了坚实的理论基础,2、西方的贵族...
为什么
西方没有成功的农民起义,而且
农民起义这么少
答:
西方没有成功的农民起义是因为 西方的农奴制,农民没有土地,耕种领主的土地
。领主的土地不能买卖,农奴不能变成地主,没有那么灵活多变的身份,没有希望摆脱农奴地位,只能世世代代当农奴,而中国的农民可以买卖土地,通过辛勤劳动可以成为地主,可以有一定的财产和人身自由,更渴望通过努力或是斗争成为地主...
为什么欧洲
鲜
有农民起义
,而近代却率先建立了最民主的政治体系?
答:
自古
欧洲农民
维护权利,主要是法庭斗争和货币赎买的手段,所以欧洲的
农民起义很少
,而即便有,也不是要推翻王室、领主,而是为了争取权利。而中原人自古建立的大大小小数个国家,都是争夺权力的结果,不是你死就是我活,从未见过权利的调整和妥协。所以中国人只懂得“彼可取而代之”“王侯将相宁有种乎”...
为什么
中世纪
欧洲少有农民起义
,而且闹腾不大,和李闯天平天国朱重八比...
答:
欧洲
,大多是城邦国家,气候条件他们不以农耕经济为主,主要发展对外经济。所以,
农民
阶级与地主阶级的矛盾不是欧洲封建社会的主要矛盾,他们执行的是重商主义。相对,封建专制主义制度不完善,有利于商品经济和资本主义的萌芽、发展。
为什么很少有
听过西方历史上
有农民起义
答:
欧洲
实行分封制度,贵族与封地上的农民不是官民关系,而是负有永久性责任的隶属关系,如果贵族对平民不好,后者可以离开,去其他贵族的地盘。所以,农民和地主之间,大都会保持相对和谐的关系,欧洲在历史上也就没有出现过大范围的
农民起义
。惟一堪与中国相比的,大概只有16世纪的德国
农民战争
。中世纪的欧洲...
为什么
中国的
农民起义
经常成功,而西方则从未有过?
答:
农民当皇帝不代表
农民起义
成功~~~好吧~~~虽然没分~~~这个问题要从几个方面来讲,我只搞懂了一些~~~我们先来看汉末黄巾之乱!汉朝的地方政权由县令、太守、刺使等组成,他们只有行政权,而无军权.这在平时是没
什么
问题的!可是在战时就有问题了!有可能离军队不远就有乱民烧杀,军队却无权调动,只能向...
欧洲为何
没有像中国一样
有农民起义
建立王朝的时期?
答:
说
农民起义
是反抗暴政的行为,就连太平天国和义和团这样让人看后无限感慨的民间组织也给予了很高的评价。在整个王朝更替中,多数是贵族之间内部斗争的结果。而底层大众,很多时候只是被贵族利用用来改朝换代的工具。真正由下层建立的政权,也叫刘邦、朱元璋两个。而整个
欧洲
,却没有一个由农名起义推翻并...
为何
自由的西方农奴
很少起义
,而温顺的中国
农民
却屡屡改朝换代?_百度知 ...
答:
不论是古代还是现代,西方都是比较“自由”的地方,人民有一定的发言权。西方
农民
如果受了委屈,或者被领主压迫或者欺负了,他们可以联合请愿。
欧洲
国王权利不够强大,有时候也需要借助农奴请愿打击贵族势力。西方之所以
起义
较
少
,很大程度是因为西方农奴受压迫程度不深,且他们还有一定的发言权。中...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
为什么西方没有农民起义
其它国家有农民起义吗
欧洲为何没有农民起义
西方的农民起义
欧洲古代农民起义
外国为什么没有农民起义
欧洲没有农民起义推翻王朝
欧洲农民起义少
西方农民起义与东方农民起义