88问答网
所有问题
当前搜索:
老人摔倒该不该扶辩论
老人摔倒
了
该不该扶辩论
会正方攻辩环节
答:
首先,摔倒的是老人,他不是青年人,更不是少年小伙子。自古至今以老为尊,在古代80岁以上的老者可以自由出入朝堂,在皇帝眼中有两种人必须毕恭毕敬,一是自己的父母,二是天下的老人。古代对老人的尊崇可见一斑。而现如今,
老人摔倒
了都不去扶,相对古代,这不是道德的沦丧又是什么?其次,古语有云:...
老人摔倒该不该扶
反方3辩
答:
反方:为了安全起见,遇到此事理应报警,没得有理说不清,
因此不该扶
一个老奶奶
摔倒
了服不服
辩论
会正方辩词
答:
扶是应该的
,是人的善良本性。不扶是怕惹麻烦的一种自我保护的自私行为(如同范跑跑)。确定自己的行为是正确的,然后因为担心可能会出现的损失,那么这个正确而又必须的事情我们就不去做了吗?危难之处显身手,关键时刻才能证明一个人是英雄还是狗熊。人性的光辉正是在特定的时候才会显示出其伟大。我扶...
路遇
摔倒老人扶不扶
是个人问题反方一辩攻辩小结
答:
第一:首先要说明的是,
我方支持老人摔倒不应该扶,并不是说老人摔倒要视而不见.扶在辞海中解释为“搀
,用手支持人或物,使不倒”,(对方辩友不要偷换概念,将其理解为“扶起我们的传统道德”,况且道德也不是简简单单说“扶”就起的).扶起摔倒老人只是一种帮助的形式,而这种形式却不是最佳的办法,...
老人摔倒该不该扶辩论赛
正方提出的问题
答:
该扶
,只是出现了一些这样的老人,我们就应该选择漠视吗?哪怕因为你的漠视,一个生命就消逝吗?我相信很多人都愿意帮助他人的,只是害怕被讹诈,但请明白,这终究只是少数派。我相信在座的同学们本质上市好人,并且我们身边大多数人也是好人,既然有这么多好人,我们为什么要在性命攸关场合前去迟疑、去怀疑?! 本回答由网友推...
辩论
:
摔倒老人扶
还是
不扶
?我是正方,详细点的
答:
辩论
这个问题的主要所在,你要抓住道德和法律的标准。不然就会走偏。
扶
与不扶首先涉及的是道德准则然后才能涉及法律问题。呵呵!望采纳! dong19761103 | 发布于2011-10-17 举报| 评论 15 10 应该扶。这是社会道德问题,从小老师家长就教育我们应该尊老爱幼。当我们看到羸弱的
老人
倒在地上,难道
不应该
伸出援助之...
辩论
:
摔倒
的
老人该不该扶
。我是不扶撒,理由要充分、全面,好的追加...
答:
一,对方辩友认为“不扶”就是道德缺失,应该扶起“摔倒的传统的美德”。我方认为,对方辩友偷换了概念,
不扶
并不意味不施救,不扶更不等同不关心爱护老人。据报道,去年一月份,杭州街头一位八旬
老人摔倒
了,虽然没有一位去“扶起”老人,但人们纷纷 伸出援手,有人递枕头,有人送被子,有人打120...
老人摔倒该不该扶辩论赛
(正方),向对方提出10到5个犀利问题,让对方答...
答:
三、人之初性本善,人人都有一颗善良的心。目睹
老人
跌倒而不去扶起,哪个在座的良心能过得去?四、
扶
起老人是仁义之举,也许此仁义之举能带来一些莫须有的麻烦和损失,在仁义和可能的麻烦之间,在座的各位谁能舍仁义避麻烦?五、维持社会正气人人有责,现在社会风气还不够好,说明在座的包括我自己还...
扶与不
扶辩论赛
(正方与反方)的观点300字
答:
针对这中现象,12月24日,总装二车间举办了道德讲堂活动,其中在活动的第三项目上以“
老年人摔倒该不该扶
”为辩题展开了激烈的
辩论
。首先正方就老人摔倒该扶提出了自己的四个观点:第一,中华民族浩浩5000年历史,尊老爱幼,是我们的传统美德。自古至今以老为尊,在古代80岁以上的老者可以自由出入朝堂...
老人
跌倒
该不该扶
(正方) 政治答案
答:
不管是从人道主义还是社会道德的角度,
老人
跌倒都应该扶。帮助他人是每个人应该具备的美好品德。(正方)但是从现实社会所发生的事件来说,看老人跌倒应该及时报警。免得被人讹诈。应该帮助他人
不应该
给自己带来不必要的麻烦.(反方)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
辩论赛老人摔倒不扶反方观点
扶老人被讹是什么现象
老人摔跤该不该扶辩论赛
老人摔倒扶还是不扶辩论赛
老人摔倒扶不扶辩论赛正方
老奶奶摔倒了该不该扶辩论
老人摔倒了该不该扶的问题
老人摔倒是否要扶辩论词反方
老人扶不扶辩论脚本