88问答网
所有问题
当前搜索:
老奶奶摔倒了该不该扶辩论
一个
老奶奶摔倒了
服不服
辩论
会正方辩词
答:
扶是应该的
,是人的善良本性。不扶是怕惹麻烦的一种自我保护的自私行为(如同范跑跑)。确定自己的行为是正确的,然后因为担心可能会出现的损失,那么这个正确而又必须的事情我们就不去做了吗?危难之处显身手,关键时刻才能证明一个人是英雄还是狗熊。人性的光辉正是在特定的时候才会显示出其伟大。我扶...
老人跌倒该不该扶辩论
答:
我方的观点是老人摔倒了陌生人绝对该扶
。为什么呢? 首先,摔倒的是老人,他不是青年人,更不是少年小伙子。自古至今以老为尊,在古代80岁以上的老者可以自由出入朝堂,在皇帝眼中有两种人必须毕恭毕敬,一是自己的父母,二是天下的老人。古代对老人的尊崇可见一斑。而现如今,老人摔倒了都不去扶,相对古代,这不是道德...
老人摔倒该不该扶辩论赛
正方提出的问题
答:
该扶
,只是出现了一些这样的老人,我们就应该选择漠视吗?哪怕因为你的漠视,一个生命就消逝吗?我相信很多人都愿意帮助他人的,只是害怕被讹诈,但请明白,这终究只是少数派。我相信在座的同学们本质上市好人,并且我们身边大多数人也是好人,既然有这么多好人,我们为什么要在性命攸关场合前去迟疑、去怀疑?! 本回答由网友推...
关于
摔倒
的
老奶奶该不该扶
反方的
辩论
词(要具体,有用)
答:
扶不一定就能救
。不扶不表示不帮。从道德方面来说,我们不扶并没有错,我们可以采用其他的方法帮助老人。从安全角度来说,我们不知道老人的具体情况,有时候,扶他反而有可能害了他。还有碰瓷事件也可以提出来。
辩论
:
摔倒
的
老人该不该扶
。我是不扶撒,理由要充分、全面,好的追加...
答:
急救措施,等待专业救援是最佳的选择,这也是对老人负责任的做法。
对方辩友认为老人摔倒就应该搀扶
,未免太就是论事、太不尊重 医学、太感情用事了。其结果,很可能好心犯大错,反而害人老人。第三,对方辩友站在传承、弘扬传统美德的角度出发,认为不能因为一个彭宇案,不能因为有部分以德报冤素质不高...
老人摔倒该不该扶
反方3辩
答:
正方:应该,因为那是一种爱心,是社会需要的,又是一种美德 反方:可谓好人难做,到时候还有可能被反咬一口,弄得自己有事 正方:此乃举手之劳,理应去帮,只要路见不平拔刀相助,世界才能美好 反方:通常,做了好事,不但不被人认为你是做好事,而是认为你做贼心虚,为此,
不该扶
正方:群众的眼睛...
老奶奶摔倒了要不要扶
?? 正方
辩论
词,也就是要扶
答:
你的
辩论
词是:“要
扶
,虽然以前有新闻说一个
老人摔倒了
,别人好心扶他,他却怪别人撞到的,但是,他毕竟是老年人,你可以这样,如果路边没人,你可以手机视屏,拍下你扶他的记录,如果有人,你先找一个人当证人,再去扶,我们讲究的就是爱心,以德服人,这是中华民族的传统没美德,所以我们要扶...
关于
老人摔倒了该扶
还是
不该扶的辩论会
,我是正方(该扶)怎么和反方辩论...
答:
不
扶
是道德沦丧,社会倒退,全社会鄙视与唾弃的行为。扶才是全社会真正应当弘扬和加以保护的正当光明行为。那些患得患失自私自利畏首畏尾不敢扶的人是真正的小人。真的是自己撞倒
老人
而反说是自己扶起老人的东西,与那些得到帮助却反而诬陷好人的东西,统统是该下地狱的魔鬼。
老人该不该扶辩论赛
反方观点
答:
老人摔倒后不应该扶
,是今时今日,我们得出的理性思考!第一:首先要说明的是,我方支持老人摔倒不应该扶,并不是说老人摔倒要视而不见。扶在辞海中解释为“搀,用手支持人或物,使不倒”,(对方辩友不要偷换概念,将其理解为“扶起我们的传统道德”,况且道德也不是简简单单说“扶”就起的)。
辩论赛
:
老人
倒地
该不该扶
?请帮忙给出立论陈词(正方)
答:
对于
老人
,你扶还是不扶?其次,一旦你承认,那么如果对方说:那么对方辩友其实就是告诉我们绝大多数时候我们
应该扶
,极少情况我们
不该扶
,那么换句话说就是有时候该扶,有时候不该扶,那对方辩友是不是一半论证你方观点,一半论证我方观点呢?这样你们就被动了 3,现在城市的监管机制以及国家法律越来越...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
辩论赛扶不扶老人正方
老人摔倒该不该扶辩论正方
辩论赛老人摔倒不扶反方观点
老人摔倒应不应该扶辩论赛
老人摔倒扶不扶辩论赛反方
扶不扶辩论赛反方辩词
老人摔倒扶不扶辩论赛
老人摔倒没有人扶而出意外的例子
老人摔倒该扶的观点