88问答网
所有问题
当前搜索:
应该把零通货膨胀作为目标吗
央行
应该把零通货膨胀
率
作为目标吗
?
答:
当然不是
。以菲利普斯曲线为例,就业和通货膨胀率是正相关的关系,也就是说就业率比较高的同时通货膨胀率也会比较高;而降低通货膨胀率,会降低就业率。央行的目标说到底只有一个,就是维护社会的稳定。如果通货膨胀率太高了,就把它降下来,但在实施过程中,可能影响到其他指标。
宏观经济调控是否
应当
以
通货膨胀
率为
0作为
基本
目标
?为什么?
答:
不应该
,正如一楼所言,宏观经济政策的目标有四个:经济平稳增长、物价稳定、充分就业、国际收支平衡。物价稳定只是其中一个目标。另外,有经济学家提出,通货膨胀实际上为调节过高工资提供了一种手段。因为人们是极度厌恶调低工资的,因此要降低名义工资是困难的,而在通货膨胀时,只要不提高工资就实际上是...
中央银行
应该把零通货膨胀作为目标吗
?
答:
从社会发展上看只要处于低通货膨胀是有利于经济发展的
,因为人们要求涨工资,劳动力成本会上升定会引起通货膨胀的,从社会发展趋势上看,社会上一直存在通货膨胀,只是最近膨胀比较严重
中央银行应不
应该把零通货膨胀作为目标
答:
在经济发展中,货币政策要同时满足四项目标的要求,事实上是不可能的
,所以各国都以其中一项作为主要目标,经济发展比较快速稳健的国家,都把稳定物价作为货币政策的首要目标或唯一目标。1990年,新西兰率先提出,货币政策应当以控制通货膨胀为唯一目标,其后,有美国、英国、加拿大、澳大利亚等十几个国家接受了...
如果高
通胀
不好,那么
零通胀率
会是最好的吗?
答:
硬通货意味着可预测和可靠的估值。
0 通货膨胀
是理想的,但当然这永远不会发生,因为人们会在需要时发明新货币。比特币就是一个很好的例子。如果你觉得 2100 万比特币限制太多,不要使用它!那是你的选择。是 *** ,他们的法定货币法,迫使你使用他们可怕的毫无价值的通胀垃圾货币。由于采矿,黄金的...
2.
通货膨胀
率是否越低越好,
应该
无限趋于
零吗
?
答:
众所周知物价稳定是经济繁荣的关键,因为物价水平的上升(通货膨胀)会造成经济的不确定性。因此通过保持物价稳定,货币政策可以在促进经济增长方面发挥重要作用。但是通货膨胀率并不是越低越好。通货膨胀的目标值大于
零
,以减少意外通货紧缩的发生。所以
通货膨胀目标应该
定在高于零的水平,比如每年1% ~ 3%左右...
通货膨胀
率
为零
好不好
答:
当货币的供给大于需求出现
通货膨胀
,此时物价上涨,货币贬值。当货币的供给小于需求时出现通货紧缩,此时情况相反。当一个国家处在经济复苏时,由于市场刚从衰退中复苏,所以此时国家应当采取积极的财政政策和货币政策。因为这时需要给市场增加动力,此时的通货膨胀率大于
0
,反而是一种更好的情况。
通货膨胀
率
为0
为什么不好
答:
经济增长就业
目标
就会弱化。当货币的供给大于需求出现
通货膨胀
,此时物价上涨,货币贬值, 比如通货膨胀率
为0
,那么经济增长和充分就业目标就会弱化,所以不好,实际上,适当的通货膨胀是有益的。可以促进经济增长和就业增加。
为什么一些经济学家反对
零通货膨胀目标
答:
因为温和的
通货膨胀
是有利于经济增长的,因为在短期中人们存在着货币幻觉,通货膨胀会导致实际工资的下降,因此企业愿意招收更多的工人,而工人的货币幻觉和信息不对称以为名义工资的增加是实际工资的增加从而也愿意付出更多的劳动。从而使得总产出水平有所增加。然而一旦发生通货紧缩则是毁灭性的,因为通货紧缩...
2.
通货膨胀
率是否越低越好,
应该
无限趋于
零吗
?
答:
不是越低越好,不应该无限趋于零。反对“
通货膨胀
率越低越好”的观点。1996年以来,我国成功地实现了经济软着陆,即在
通胀率
明显降低的背景下实现了国民经济的较快增长。通货膨胀率和失业率在理论上是成反比的,就是高通胀率可以换来低失业率,反之低通胀率会引起高失业率。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
中央银行应该把零通货膨胀作为目标
零通货膨胀弊端
零通货膨胀的坏处
零通货膨胀率的好处
通货膨胀率为0的坏处
通货膨胀
通货膨胀率
通货膨胀的好处
中央银行怎么对付通货膨胀