88问答网
所有问题
当前搜索:
原告和被告一般谁会赢
打官司
一般被告赢
还是
原告赢
答:
法律分析:法律讲的是证据,不是原告和被告谁赢的机会大,是谁有理的证据谁多赢
。原告对于自己的诉讼请求需要承担举证责任,被告对自己的主张也要提供证据,法院会看双方是否提供了证据证明自己的主张。因此,不管是原告还是被告,开庭前对证据的收集是必不可大意的,同时,委托专业的律师帮助是很有必要的。
被告和原告
哪个占优势
答:
法律讲的是证据,不是原告和被告谁赢的机会大,是谁有理的证据谁多赢
。 原告的优势,1、可以选择起诉与否、诉讼的法院、起诉的时间、起诉的案由。2、可以有充分的时间为自己准备证据。3、可以放弃或者变更诉讼请求。 被告的优势,1、可以不用垫付诉讼费。2、可以有针对性地对抗原告的起诉。3、可以承...
原告和被告
哪个更吃亏
答:
原告和被告
哪个更吃亏,具体情况如下:1、当原告还是当被告要取决于实际情况:如果是他人侵犯了当事人的权利、又不想补偿:就只有原告起诉,如果当事人还是想当被告、让对方来起诉,对方不起诉就无法争回自己的权益;2、当原告需要先预交诉讼费,如果证据不充分、理由不充足而败诉,原告就要自己承担诉讼...
打官司
原告和被告
哪个有优势
答:
被告和原告之间没有优势劣势之分
。 被告和原告之间地位上是平等的,原告主张权利,需要用证据支持,被告反驳仍需证据。机会都是均等的。不存在优劣的问题,都是一个事实。 原告的优势: 1、可以选择起诉与否、诉讼的法院、起诉的时间、起诉的案由。 2、可以有充分的时间为自己准备证据。 被...
原告和被告
哪个更吃亏
答:
有人说,
谁先起诉离婚,谁就输了,当原告是一件吃亏的事情
;也有人说,应该当原告、先起诉,当原告占主动、有面子;如果当被告,说起来不好听,没面子。那么,到底是当原告好,还是当被告好?以上这些说法都是没有任何法律依据的。在民事诉讼中,原告与被告的法律地位是平等的,不存在偏向哪一方的...
原告和被告谁
更有优势
答:
一、
原告和被告谁
更有优势1、原告和被告优势视情况而定:(1)原告可以选择起诉与否、诉讼的法院、起诉的时间、起诉的案由,有充分的时间为自己准备证据;(2)被告可以不用垫付诉讼费,可以有针对性地对抗原告的起诉。2、法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条起诉必须符合下列条件:(...
原告和被告谁
更有优势
答:
被告与原告
在法律地位上是平等的,均需通过证据来支持其主张。不存在谁更有优势的问题,关键在于事实和证据。原告的优势包括:1. 原告有权选择是否提起诉讼、选择诉讼的法院、提起诉讼的时间和案由。2. 原告有充分的时间来准备自己的证据。被告的优势包括:1. 被告无需预先支付诉讼费用。2. 被告可以有...
原告和被告谁
更有优势
答:
法律分析:地位上是平等的,
原告
主张权利,需要用证据支持,
被告
反驳仍需证据。机会都是均等的。不存在优劣的问题,都是一个事实。法律依据:《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一条 为了保证刑法的正确实施,惩罚犯罪,保护人民,保障国家安全和社会公共安全,维护社会主义社会秩序,根据宪法,制定本法。《...
审判官叫被告赔
原告被告会
输吗
答:
通过查询相关资料显示,审判官叫
被告
赔
原告
不一定会输,因为审判官叫被告赔原告可能是一审的结果,而我国实行两审终审制的审级制度,即一个案件最多经过两级法院的审理即告终结的制度,一审的判决可以在二审推翻,也就是二审不一定要被告配原告,不一定会输。具体消息可关注官方网站,获得第一手权威信息 ...
被告
不出庭法院
原告
就赢了吗
答:
被告
不出庭
原告
败诉也是可以的,法院的判决是根据事实依据来确定的,如果被告没有侵犯原告的权利就不会败诉。【法律分析】被告不出庭并不是反而对原告不利,被告不出庭有利的方面较多,法庭可以根据情况做出缺席判决。假如被告不出庭可能出现缺席判决的问题。
一般
这种情况对较为有利。假如被告出庭可能出现自认...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
原告拿不出证据法官判他赢
能打动法官的最后陈述
法官暗示原告赢
法庭上如何让法官帮你
为何被告宁愿判决不调解
有录音可以不用证人出庭吗
开完庭怎么知道自己赢了
开庭第一句最简单回答
打官司原告更难赢