第1个回答 2022-11-07
打官司发现被告和法院的人有关系,可以向法院要求相关人员回避该案件,如果该案件判罚有很大的偏颇性,判罚不准确的,可以向上一级人民法院提出上诉。
法院的传票不去拿会怎样
从近年司法实践的趋势来看,法院对送达程序的重视逐渐提高,送传票给你之前,一般法官都会先打电话跟你确认身份。如果连电话都打不通,法官才会考虑公告送达。
所以,如果你连法院电话都没接到,那大概率也不会收到传票。可一旦你接了电话,知道了涉诉情况,个人建议你该接就接,别当鸵鸟。
那种既不去法院受领、在法官上门的时候也躲着不见或者不告知具体地址,甚至被堵住了也拒不接收的,影响还是很大的。
就比如:
1、法官对你的第一印象坏了
不接传票阻止不了诉讼程序,顶多只能拖上两个月(公告期),可你因此付出的代价却不小。换位思考,法官首先对你就会有意见,因为你恶意给他的工作增加了步骤和难度(两次公告、缺席判决)。而且拒不接收传票,给人的观感就是心虚,再上纲上线一点就是缺乏对法律的敬畏。所以,如果你前面拒接了传票,后面再出庭应诉的时候,法官一定不会有好脸色。虽然还达不到让法官非要针对你枉法裁判的程度,但此消彼长,在他自由裁量权的范围之内,你肯定是责任的上限。
2、无法了解对方的诉请和证据
不接传票,你就不好意思去法院阅卷,所以对方在起诉状说了什么,拿出了什么证据你都不知道。即便对方的起诉书漏洞百出,再或者对方的证据链条支离破碎,你能抓住漏洞反戈一击的机会就这么消失了。知己知彼才能百战不殆,而这个免费观敌_阵的机会就这么错失了。当然,你心甘情愿认输的除外。
3、无法及时答辩纠正视听
现实中,法官对答辩状的印象往往比起诉状要更深些。一份饱满充实的答辩状,可以调动起法官那根敏感的职业神经,让他脑子里形成“这个案子不简单”的印象,这对后续庭审质证、抗辩都很关键。可是如果你不接传票,不做答辩,那传到法官耳中的就是原告的一家之言,哪怕原告的理由再蹩脚,想输也是难啊。
4、无法跟踪诉讼程序
不接传票,大概率你也不会去应诉,庭审中间发生了什么你可能永远也无法知道了。而裁判结果呢,你只能通过去网上搜法院公告才能得知。一个不小心,上诉期限都会错过。直到自己被限制高消费了或者银行账户被冻结,这个时候就很难受了。
所以,接到法院电话别怕,收到法院传票也不怕,那不是卖身契,签个字不会倾家荡产。认真读读起诉状,去查查对方的证据,好歹先评估下对手的牌面,再考虑要不要出庭应诉、要不要请个律师应诉,这才是理性成年人的做法。
法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条审判人员有下列情形之一的,应当自行回避,当事人有权用,口头或者书面方式申请他们回避:
(一)是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的;
(二)与本案有利害关系的;
(三)与本案当事人、诉讼代理人有其他关系,可能影响对案件公正审理的。
审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼,或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的,当事人有权要求他们回避。
审判人员有前款规定的行为的,应当依法追究法律责任。前三款规定,适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。