第1个回答 2022-11-07
打官司发现被告和法院的人有关系，可以向法院要求相关人员回避该案件，如果该案件判罚有很大的偏颇性，判罚不准确的，可以向上一级人民法院提出上诉。
法院的传票不去拿会怎样
从近年司法实践的趋势来看，法院对送达程序的重视逐渐提高，送传票给你之前，一般法官都会先打电话跟你确认身份。如果连电话都打不通，法官才会考虑公告送达。
所以，如果你连法院电话都没接到，那大概率也不会收到传票。可一旦你接了电话，知道了涉诉情况，个人建议你该接就接，别当鸵鸟。
那种既不去法院受领、在法官上门的时候也躲着不见或者不告知具体地址，甚至被堵住了也拒不接收的，影响还是很大的。
就比如：
1、法官对你的第一印象坏了
不接传票阻止不了诉讼程序，顶多只能拖上两个月（公告期），可你因此付出的代价却不小。换位思考，法官首先对你就会有意见，因为你恶意给他的工作增加了步骤和难度（两次公告、缺席判决）。而且拒不接收传票，给人的观感就是心虚，再上纲上线一点就是缺乏对法律的敬畏。所以，如果你前面拒接了传票，后面再出庭应诉的时候，法官一定不会有好脸色。虽然还达不到让法官非要针对你枉法裁判的程度，但此消彼长，在他自由裁量权的范围之内，你肯定是责任的上限。
2、无法了解对方的诉请和证据
不接传票，你就不好意思去法院阅卷，所以对方在起诉状说了什么，拿出了什么证据你都不知道。即便对方的起诉书漏洞百出，再或者对方的证据链条支离破碎，你能抓住漏洞反戈一击的机会就这么消失了。知己知彼才能百战不殆，而这个免费观敌_阵的机会就这么错失了。当然，你心甘情愿认输的除外。
3、无法及时答辩纠正视听
现实中，法官对答辩状的印象往往比起诉状要更深些。一份饱满充实的答辩状，可以调动起法官那根敏感的职业神经，让他脑子里形成“这个案子不简单”的印象，这对后续庭审质证、抗辩都很关键。可是如果你不接传票，不做答辩，那传到法官耳中的就是原告的一家之言，哪怕原告的理由再蹩脚，想输也是难啊。
4、无法跟踪诉讼程序
不接传票，大概率你也不会去应诉，庭审中间发生了什么你可能永远也无法知道了。而裁判结果呢，你只能通过去网上搜法院公告才能得知。一个不小心，上诉期限都会错过。直到自己被限制高消费了或者银行账户被冻结，这个时候就很难受了。
所以，接到法院电话别怕，收到法院传票也不怕，那不是卖身契，签个字不会倾家荡产。认真读读起诉状，去查查对方的证据，好歹先评估下对手的牌面，再考虑要不要出庭应诉、要不要请个律师应诉，这才是理性成年人的做法。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用，口头或者书面方式申请他们回避：
（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；
（二）与本案有利害关系的；
（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。
审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。
审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。