第1个回答 2024-05-23
4月9日，陕西西安的一名女车主坐在奔驰车顶维权控诉的视频引起了广泛关注。这一事件迅速发酵，引起了全社会的广泛关注。
事发时，女车主在取车时发现车辆发动机存在漏油问题，于是要求退款或换车。在接下来的几天里，店内的销售人员一直表示会解决这个问题。销售人员告诉她，根据全国的三包规定，只能更换一台发动机。女车主情绪激动地坐上奔驰车顶与销售人员理论，这一幕被他人拍摄下来并上传到网络。她表示：“我是受过文化教育的人，我是研究生毕业的，这件事情让我几十年的教育受到了奇耻大辱。”她还提到，自己花费66万元购买的车，一公里都没开，现在却要换发动机，并且还被强迫接受这个三包规定。
这就是之前大家关注的奔驰女车主维权事件。舆论普遍支持女车主，但不久后，有网友爆料称奔驰维权女车主涉及700万元的诈骗案，被追债等新闻充斥网络。
媒体报道称，2018年6月，一家名为“竞集守艺人”的美食广场在上海开业。该广场由上海竞集文化发展有限公司经营，而奔驰女车主是该公司的监事。上海竞集文化发展有限公司因拖欠物业费被诉至法庭，多名商户和供应商表示自己被骗。供应商提供的欠款协议显示，上海竞集文化共拖欠其19.3万元广告费。双方约定从2018年8月10日至2019年6月10日，每月还款1.93万元，但至今该公司仍未偿还这笔工程款。还有多家供应商也遇到了类似的情况。催债者提供的统计数据显示，奔驰女车主薛某担任监事的上海竞集文化被指至少拖欠575万元。
女车主因发动机漏油问题维权是她的权利，而她与他人之间的债务纠纷则是他人的权利。大家应该理性看待这个问题。
这个事件不宜轻易评论，也不太敢评论。这位奔驰女车主相当厉害，很懂法律，善于抓住漏洞和语病，普通人很难与她相比。
有律师提到，警方不予立案可能是真的，因为民间借贷是法院管辖的范围，而不是公安部门。法院会根据判决来决定胜负，无需公安部门介入。
个人理解，仅供参考。请大家关注事件本身，并保持理性。如果换作是你，你也不喜欢别人挖掘你的个人信息。详情