关于虚拟语气的问题

Question

关于那个条件从句与主句时态不同的“错综条件句”，有一个问题：

当条件与“现在事实”不符合，主句与“过去事实”不符合时：
If后就按照一般虚拟语气的“现在时”，即if sb. were(did) sth.,这个没疑问；
主句，是否和一般虚拟语气的现在时一样，用would\should\could\might？还是只能用would？

之所以有此一问，是因为跟着百度百科自学，对于这种错综条件句，百科举了两个例子，主句都是would。
反之，条件与“过去事实”不符，主句与“现在事实”不符：
if sb had dong sth.，这个无疑问，和一般虚拟语气的过去式相同；
从句：sb would do sth.
这里的would，是否也可以是should\could\might？

还是因为百科举的例子，错综条件句里，四个主句全都是would。有此一问。

Answer 1

错综条件句的主句和从句是相对独立的，主要看主句和从句分别表示的时间（或者与真实情况是否相符）来确定时态。
一般说来在表示现在和将来与事实相反时should/would/could/might都可用，根据你要表达的意思而选择，但是在有些词或短语后面必须用某个词，比如wish后只用should和would；in case/lest 后面只用shuld。反正特殊的情况比较多，给你个链接，希望对你有帮助，呵呵。
http://baike.baidu.com/view/26751.htm

Answer 2

当条件与“现在事实”不符合，主句与“过去事实”不符合时：
If后就按照一般虚拟语气的“现在时”，即if sb. were(did) sth.,这个没疑问；
主句，是否和一般虚拟语气的现在时一样，用would\should\could\might？还是只能用would？

回答：根据句意而定，大多数用would，但也有时候用其他的。如：
if i were you，I might beat him。如果我是你，我可能就扁他了。这里might更多是一种推测。

反之，条件与“过去事实”不符，主句与“现在事实”不符：
if sb had dong sth.，这个无疑问，和一般虚拟语气的过去式相同；
从句：sb would do sth.
这里的would，是否也可以是should\could\might？

回答：同上，这个也是一样，一般都是用would，但should/could/might也可以用在后面表可能或是推测。本回答被提问者采纳

Answer 3

屁屁